Решение по дело №353/2023 на Районен съд - Самоков

Мотиви към Решение № 74, постановено на 29.08.2023 година по
н.о.х.д. № 353 по описа на С.ския районен съд, ІІІ състав, за 2023 година.

С.ската районна прокуратура е внесла постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на Г. Г. П., роден на **.**.****г. в гр.С., с постоянен адрес с. Д.,
общ.С. и настоящо местоживеене гр.С., кв. „С.о", бл. **, вх. Б, ет. 5 българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:
„С.**" на длъжност шлосер и с ЕГН **********. В постановлението П. е
обвинен в това, че на 16.12.2022г., в гр.С. , като непълнолетен, но след като е
могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи
постъпките си, без надлежно разрешително по ЗКНВП е държал в себе си
високорискови наркотични вещества, а именно: коноп с нето тегло 7,17гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 19.79% на стойност
43,02лв. и в дома си в гр.С., кв. „С.о", бл. **, вх.Б, ет.5 ап.16 - високорискови
наркотични вещества-коноп с нето тегло 9,31гр. със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 18,32% на стойност 55.86 лв. и смес от
амфетамин и кокаин с нето тегло 0,09g или всички високорискови наркотични
вещества с общо нето тегло 16,57гр., като случаят е маловажен. -
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 вр.чл. 63, ал.1 т.5 от НК. Предлага
се на основание чл. 78а от НК П. да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебно заседание С.ската районна прокуратура не се представлява.
Подсъдимият се признава за виновен, не дава обяснения за случилото
се, заявява критично отношение към деянието.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в
предложението на СРП и след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Г. Г. П. е роден на **.**.****г. в гр.С., с постоянен адрес с. Д., общ.С. и
настоящо местоживеене гр.С., кв. „С.о", бл. **, вх. Б, ет. 5 българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота:
„С.**" на длъжност шлосер и с ЕГН **********.
На 16.12.2022г. свидетелите С. М. и З.Й., които били служители на РУ-
С., били на работа и извършвали обход в гр.С. с цел проверки на места и лица,
за които имало постъпила информация, че държат, употребяват и
разпространяват наркотични вещества.
Преминали по моста над река И. и се отправили към входа на парк „Л.".
Видели Г. Г. П., който познавали и за който имали подобна информация.
Попитали го дали има забранени от закона вещи. П. казал, че има марихуана
и от джоба на якето си извадил плик със суха зелена тревиста маса. Казал
още, че веществото е негово и е за лична употреба. Предал марихуаната
доброволно, за което бил съставен протокол от 16.12.2022г.
1

При проведената беседа П. казал на свидетелите М. и Й., че
постоянният му адрес бил в с. Д., но от няколко години живеел с баща си-Г.
И. П. в гр.С., кв. „С.о", бл.**, вх.Б, ет.5 ап.16 и там държал наркотични
вещества.
Това наложило да се извърши претърсване и изземване в дома гр.С., кв.
„С.о", бл. **, вх. Б, ет.5 ап.16 на П..
Предвид това в РУ-С. била сформирана оперативна група с разследващ
полицай, който извършил претърсване в апартамента в гр.С., където живеел
П.. В шкаф в бюрото бил намерен стъклен буркан, съдържащ суха зелена
тревиста маса. При направения полевинаркотест същата реагирала на
веществото канабис. В същия шкаф било намерено пликче, съдържащо бяла
бучка с неправилна форма. Намерените вещи били иззети с протокола за
претърсване и изземване. Протоколът бил одобрен от РС- С. с определение от
19.12.2022г. по ЧНД № 437/2022г.
В хода на разследването е назначена съдебнофизикохимическа
експертиза, която е дала заключение, че представената за изследване зелена
тревиста маса в прозрачен полиетиленов плик, е с нето тегло 7,17гр. и
представлява коноп със съдържание на активен компонент
тетраходроканабинол 19,79%, а останалата зелена тревиста маса е с нето
тегло 9,31гр. и представлява коноп със съдържание на активен компонент
тетраходроканабинол 18,32%.
Изследваното бяло прахообразно вещество реагирало на наркотичното
вещество кокаин и амфетамин с нето тегло 0,09 g. Общото нето тегло на
наркотичните вещества е 16,57гр.
Стойност на наркотичното вещество коноп с нето тегло 7,17гр. е
43,02лв., а стойността на наркотичното вещество коноп с нето тегло 9,31 гр. е
55.86 лв.или общо 98.88лв.
Конопът, кокаинът и амфетаминът са поставени под контрол съгласно
Списък 1-„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния факт от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Разпоредбата на чл.93, т.9 от НК гласи, че "маловажен случай" е този,
при който извършеното престъпление с оглед на липсата или
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи
обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Намирам, че настоящия случай е маловажен, тъй като количеството, вида и
стойността на държаното наркотично вещество, както и личността на П.,
обуславят по- ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление по чл.354а, ал.З от НК.
При извършване на деянието П. е бил непълнолетен. Видно от
заключението на съдебнопсихиатричната експертиза към 16.12.2022г., както и
към момента, той е могъл да разбира свойството и значението на деянието и
2

да ръководи постъпките си.
По делото няма доказателства, че Г. П. притежава разрешително за
държане на наркотичното вещество.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните в хода на предварителното производство
гласни доказателства, ценени от съда с оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от
НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК писмени
доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че Г.
Г. П., роден на **.**.****г. в гр.С., с постоянен адрес с. Д., общ.С. и настоящо
местоживеене гр.С., кв. „С.о", бл. **, вх. Б, ет. 5 българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, месторабота: „С.**" на
длъжност шлосер и с ЕГН **********, на 16.12.2022г., в гр.С. , като
непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително по
ЗКНВП е държал в себе си високорискови наркотични вещества, а именно:
коноп с нето тегло 7,17гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19.79% на стойност 43,02лв. и в дома си в гр.С., кв.
„С.о", бл. **, вх.Б, ет.5 ап.16 - високорискови наркотични вещества-коноп с
нето тегло 9,31гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18,32% на стойност 55.86 лв. и смес от амфетамин и
кокаин с нето тегло 0,09g или всички високорискови наркотични вещества с
общо нето тегло 16,57гр., като случаят е маловажен. С горното деяние е
осъществил от обективна страна съставът на престъпление по чл. 354а, ал.5
вр.ал.3 т.1 вр.чл. 63, ал.1 т.5 от НК.
Деецът е наказателно отговорно лице. Деецът е съзнавал,
общественоопасния характер на деянието, като при това е искал
извършването на деянието и настъпването с това на обществено опасните му
последици. Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл.
Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба. Обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
НК към датата на извършване на деянието, от престъплението не са
причинени имуществени вреди, поради което деецът, след като съдът го
призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК. Към датата на
извършване на престъплението деецът е бил непълнолетен, но е могъл да
разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
поради което на основание чл. 78а, ал. 6 НК съдът намира, че са налице
основанията по ал. 1 на чл. 78а НК, деянието е извършено от непълнолетно
лице, съдът следва да го освободи от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание обществено порицание, като така ще
3

постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе
ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на чл. 12
ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция. Наказанието
“ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” да бъде изпълнено чрез публикуване на
решението в сайт **********.com.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на
обвиняемия на правният ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения С.ския районен съд постанови
решението си.

СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	74
Дата:	29 август 2023 г. (в сила от 14 септември 2023 г.)
Съдия:	Симеон Стефанов Стойчев

Дело:	20231870200353
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 август 2023 г.

Решение по дело №353/2023 на Районен съд - Самоков

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите