РЕШЕНИЕ
№ 67
гр. гр. Радомир, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Административно
наказателно дело № 20211730200268 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
С електронен фиш серия К № 4905172/21.06.2021 г., за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство, на жалбоподателя М. Й. ЯН. с ЕГН:
********** – собственик, на когото е регистрирано МПС, с адрес: общ. Перник, гр.
Радомир, с. Извор, е наложено наказание глоба, в размер на 800 лв., на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.
Електронният фиш е обжалван в срок от жалбоподателя и моли съда да го отмени изцяло.
Наказващият орган ОДМВР- Перник, редовно призован, не е изпратил представител в
съдебно заседание и не е изразил становище по жалбата.
Районна прокуратура- Перник редовно уведомена не е изпратила представител в съдебно
заседание и не е изразила становище по жалбата.
Районният съд , преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл.18
НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество същата е
основателна по следните съображения:
Според изложеното като фактическа обстановка в обжалвания електронен фиш, на
21.05.2021 г. в 15:59 часа в Общ. Радомир ПП I-6 км 71+000 местност Арбанас с посока към
гр. Радомир, при ограничение от 90 км/ч., въведено за извън населено място и отчетен
толеранс -3 км/ч в полза на водача, е отчетено нарушение за скорост, извършено с МПС
ШКОДА ФАБИЯ вид ЛЕК АВТОМОБИЛ, регистрационен номер РК........ВС, установено и
1
заснето с автоматизирано техническо средство N..., като установената стойност на скоростта
е 160 km/h, при разрешена стойност 90 km/h., с превишаване стойност от 70 km/h. Според
отразеното в електронния фиш, глобата на жалбоподателя е наложена на М. Й. ЯН.–
собственик, на когото е регистрирано МПС.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4, изр.I-во от Закона за движение по пътищата, при
нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и
на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение, а според изр.II-ро, електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
При електронния фиш са силно стеснени възможностите за защита на собственика на МПС,
респективно лицето, посочено от собственика като нарушител. От гледна точка на
адресатите, електронният фиш е акт със санкционно значение, поради което като вид
държавна принуда чрез него се налагат неблагоприятни последици на адресата от
имуществен характер.
Достатъчно е въпросното техническо средство да има капацитета да заснеме автоматично
нарушението, записвайки мястото, датата, точния час на извършване на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, както е предвидено в чл. 189, ал. 4
от ЗДвП.
Съдът намира, че в настоящия случай е налице съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правото на защита на жалбоподателя, а именно- липсата на
посочване в електронния фиш на вида на техническото средство, с което е извършено
установяването на нарушението, като фигурира единствено номера на същото. Към
преписката е приложено удостоверение за одобрен технически тип средство за измерване №
17.09.5126. Същото се отнася за преносима система за контрол на скоростта на моторни
превозни средства с вградено разпознаване на номера и комуникация тип ARH CAM S1. В
обжалвания електронен фиш е отбелязано единствено номера на техническото средство-
11743d0, като липсва каквото и да било отбелязване на вида на същото. В този смисъл не
може да се направи извод относно това, че посоченият номер на техническо средство попада
сред типа на тези по приложеното удостоверение за одобрен технически тип средство за
измерване № 17.09.5126. Ето защо в конкретния случай издаденият електронен фиш серия К
№ 4905172, след като не притежава всички необходими реквизити според изискването на
чл.189, ал.4 от ЗДвП, следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Предвид изложеното, и на основание чл.63, ал.1, пр.ІІІ-но от ЗАНН, съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 4905172/21.06.2021 г., за налагане на глоба за
2
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на жалбоподателя М.
Й. ЯН. с ЕГН: ********** – собственик, на когото е регистрирано МПС, с адрес: общ.
Перник, гр. Радомир, с. Извор, е наложено наказание глоба, в размер на 800 лв., на
основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Перник на
основанията, предвидени в Наказателно- процесуалния кодекс по реда на глава ХІІ от
Администранивнопроцесуалния кодекс в 14- дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3