Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./02.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и седми февруари две хиляди и двадесета
година, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СОНА ГАРАБЕДЯН
при участието на
секретаря И.В., след като разгледа г. д. №
164/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - Провадия,
с правно основание
чл. 30, вр. чл. 29, т. 2 и чл.
28, във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за закрила на детето за прекратяване на
настаняването на малолетната С.К.Д., ЕГН **********,
в семейството на нейната баба по майчина линия
С.Д.Ш., ЕГН ********** и съжителят на нейната баба – А.Р.Х., и
настаняване на детето в семейството на
неговата баба по майчина линия С.Д.Ш., ЕГН **********, за определен срок, а именно –
за срок от три години или до промяна в обстоятелствата, считано от датата на
влизане на решението в сила.
В молбата се посочва, че
със заповед № ЗД/Д-В-П-002/27.01.2020 г. на директора на ДСП - Провадия е
прекратено настаняването на детето в семейството на неговата баба по
майчина линия - С.Д.Ш. и нейния съжител А.Р.Х.,
тъй като срокът, определен с решение № 7/05.01.2017 г. по г. д. № 1211/2016 г.
на РС – Провадия, влязло в сила на 24.01.2017 г., е изтекъл и с оглед
обстоятелството, че майката на детето К.М.Д., ЕГН ********** трайно се е
дезинтересирала от него, а в удостоверението му за раждане не е вписан втори
родител. Посочва се, че със същата заповед детето отново е било настанено в
семейството на неговата баба по майчина линия – С.Ш..
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – Провадия, представлявана от социален работник И.И., поддържа молбата и моли същата да бъде уважена.
Особеният
представител на детето адвокат Х.Г. пледира за уважаване на разглежданата
молба.
Изслушана е С.Ш. /баба на
детето по майчина линия/, която заявява, че гледат детето още от
раждането му. Майката не се интересува и не поддържа контакт с детето. Научила
от други хора, че дъщеря ѝ има друго семейство. Изразява съгласие да
продължи да гледа детето и желание да се грижи за него. Детето е в първи клас и
ходи редовно на училище, а също и в подготвителна група.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото доказателства, намира от фактическа страна следното:
От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-002/27.01.2020 г. на директора на ДСП - Провадия; социални доклади, декларация за даване
на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД; удостоверение за раждане на детето и решение № 7/05.01.2017 г. по г. д. № 1211/2016 г. по описа на РС -
Провадия се установява, че малолетната
С.К.Д. е родена на *** г. от майка К.М.Д., като в удостоверението за раждане не е
вписан втори родител на детето. С. е била настанена по съдебен ред в
семейството своята баба по майчина линия С.Д.Ш. с решение № 7/05.01.2017 г. по г. д. № 1211/2016 г. на РС – Провадия, влязло в сила на 24.01.2017 г., за срок от 3 години,
но срокът за настаняване е изтекъл на 24.01.2020 г. С оглед на това и предвид
обстоятелството, че майката трайно се е дезинтересирала от детето, след прекратяване на настаняването му в семейството на неговата баба по майчина линия и нейния
съжител, детето отново е настанено в семейството на неговата баба по майчина
линия С.Ш. по административен ред. Бабата на детето по майчина линия е подала
декларация, в която е изразила съгласие да поеме грижите за отглеждане и
възпитание на детето.
От изготвените по делото социални доклади на ДСП - Провадия се установява
годността на С.Ш. да полага грижи за детето. Условията в дома ѝ са добри, за детето се
полагат адекватни грижи. С. е записана в първи клас в НУ „Иван Вазов“ – гр. ****.
Редовно посещава занятия и се справя добре. Бабата на детето се стреми да
задоволи основните му потребности и да създаде сигурна среда за него. Режимът
на детето е съобразен с възрастта му. Ш. е създала усещане в детето, че то е
обичано и ценено в семейството. Задоволени са емоционалните му потребности.
Детето е стимулирано към придобиване на навици и умения, необходими за
правилното му развитие. При необходимост се налагат ограничения, но не и
физически наказания. Детето контактува с други деца на неговата възраст и не е
изолирано. Социалните работници са установили, че майката живее в чужбина и връзката дете – родител е прекъсната.
Доходите на семейството са от наследствената пенсия на децата на Ш. и помощи на
децата по чл. 7 от ЗСПД в размер на 90.00 лева. Семейството се подпомага и по
чл. 49 от ППЗЗД, като тези средства се използват за издръжката на С.. Членовете
на семейството са в добро общо състояние. Между останалите членовете на
семейството и детето има изградена силна емоционална връзка. Становището на социалните работници е, че
бабата има желание и опит да се грижи за детето, че тя не страдат от болести,
които да застрашават неговия живот и здраве, поради което считат, че изцяло в
интерес на детето е то да бъде настанено в семейството на своята баба по
майчина линия.
От правна страна съдът
намира следното:
Подаден е искане с
правно основание чл. 30, вр.
чл. 29, т. 2 и чл. 28, и във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за
закрила на детето.
Съобразно разпоредбата
на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън неговото семейство се
предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в
семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно
изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт.
По отношение на детето С.
е била предприета мярка за закрила и същото е било настанено в семейството на своята
баба и нейния съжител. Съдебно определеният срок е изтекъл към датата на
депозиране на молбата, което е основание за прекратяването на извършеното
настаняване по реда на чл. 30, във вр. чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
От събраните по делото
доказателства се установява, че майката на детето се намира извън страната, а в
удостоверението му за раждане не е посочен втори родител. Майката не полага
грижи за своето дете и не се интересува от неговото израстване и развитие. От
настаняването му до момента детето не е контактувало със своята майка. Грижите
по отглеждането му са поети изцяло от баба му по майчина линия, която осигурява сигурна и спокойна
среда за неговото израстване и развитие. Предвид изложените обстоятелства,
съдът намира, че по отношение на детето С. са налице предпоставките на чл. 25,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт за настаняване извън семейството, а именно в
семейството на неговата баба по майчина линия
С.Ш..
Мотивиран от горното
съдът :
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето С.К.Д., ЕГН **********, в семейството на неговата баба по майчина линия – С.Д.Ш., ЕГН ********** и нейния съжител А.Р.Х., на основание чл. 30, вр. с чл. 29, т. 2 от ЗЗДт.
НАСТАНЯВА детето С.К.Д., ЕГН **********,
в семейството на нейната баба по майчина линия – С.Д.Ш., ЕГН **********, за срок от три години, считано от датата на влизане
на настоящото решение в сила, на основание чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.
25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание
чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в
едноседмичен срок от връчването му на всяка от страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се
изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – Провадия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: