№ 2968
гр. София, 23.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от П. Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110158418 по описа за 2024 година
ЮЛ е предявило срещу П. С. С. и Р. С. С., обективно и кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца
в условията на разделност при квоти П. С. С. 1/2 и Р. С. С. 1/2 от следните
суми: сумата от 2950.55 лв., представляваща стойността на доставена в
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в ***********, аб. № *********, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.10.2024 г. до
окончателното изплащане, сумата от 551.18 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
12.09.2024 г., сумата от 52.72 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.10.2024 г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 12.56 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
18.03.2022 г. до 12.09.2024 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
наследодателя на ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че е
доставил за процесния период на наследодателя на ответниците топлинна
енергия, като той не е заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно приложимите Общи условия в случай, че резултатът от
изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата дължима сума
за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се
приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя. Поддържа, че
наследодателя на ответниците изпаднал в забава, поради което претендира
заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД върху главницата.
Претендират се и суми за дялово разпределение. Претендира разноски. Пред
съда процесуалният представител на страната посочва, че процесните суми
1
били заплатени и претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Р. С. С. е подал отговор на исковата
молба, в който посочва, че е бил заплатил изцяло процесната сума. Пред съда
процесуалният представител на страната посочва, че процесните суми били
заплатени доброволно.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. С. С. не е подал отговор на
исковата молба. Пред съда страната не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Третото лице – помагач на страната на ищеца ЮЛ не изразява становище
по предявените искове.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По иска предявен с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение
по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. При
установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания. По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В случая посочените предпоставки са налице, доколкото всички факти,
включени във фактическия състав на вземането са безспорни между страните,
още повече, че с оглед поведението на ответниците, които са извършил
плащане, съдът намира, че е налице извънсъдебно признание на предявените
искове.
Между страните е отделено за безспорно, че процесната сума е била
заплатена на 05.12.2024 г. С оглед на горезиложеното и като взе предвид
размера на погасените суми и изявленията на страните, следва да се приеме,
че с извършените плащания са погасени именно претендираните вземания за
главница за топлинна енергия и дялово разпределение, мораторна лихва
начислена върху двете главници, както и законната лихва начислена върху
главниците за топлинна енергия и дялово разпределение, които са предмет на
настоящото исково производство.
При това положение предявените искове се явяват неоснователни, поради
погасяването му чрез плащане в хода на процеса и като такива следва да бъдат
отхвърлени изцяло.
По разноските:
Въпреки отхвърлянето на предявените искове, доколкото се касае за
погасяването му в хода на процеса, ответниците дължат направените и
претендирани от ищеца разноски. Съдът намира, че с извършените плащания
са погасени и вземанията за съдебните разноски. С оглед изхода на спора на
ответницитеа не се дължат разноски.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЮЛ, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление **********, срещу П. С. С., ЕГН **********, с адрес
**************** и Р. С. С., ЕГН **********, със съдебен адрес
**************, чрез адв. М. П., обективно и кумулативно съединени
2
осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждането на ответниците да заплатят на ищеца в
условията на разделност при квоти П. С. С. 1/2 и Р. С. С. 1/2 от следните суми:
сумата от 2950.55 лв., представляваща стойността на доставена в периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ
се в ***********, аб. № *********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.10.2024 г. до
окончателното изплащане, сумата от 551.18 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
12.09.2024 г., сумата от 52.72 лв., представляваща главница за дялово
разпределение за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 03.10.2024 г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 12.56 лв., представляваща
лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
18.03.2022 г. до 12.09.2024 г.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето
лице-помагач - ЮЛ.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3