Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Силвия Николова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 247 от ГПК. С Решение № 652/28.01.2015 г., постановено по настоящото дело, съдът е осъдил С. А. А. , с ЕГН: [ЕГН] с адрес - [населено място] , да заплати на малолетното си дете - В. С. А., с ЕГН-[ЕГН], родено на 07.02.2008г.в гр., платима чрез неговата майка и законен представител Е. Г. Г., с ЕГН: [ЕГН], с постоянно местожителство и съдебен адрес за призоваване – [населено място],[жк], сумата от 904 /деветстотин и четири лева/, представляваща дължимата издръжка за дванадесет месеца преди завеждане на настоящия иск, за периода от 20.08.2013г. до 20.08.2014г. В останалата част от спорното правопо предявения иск с правно основание с чл. 143, ал. 2 от СК, страните са постигнали съдебна спогодба , която съдът е одобрил като непротиворечаща на закона и добрите нрави с протоколно определение от 14.01.2015г. След постановяване на съдебното решение, съдът констатира, че в същото е допусната явна фактическа грешка, която може да бъде поправена както по молба на страните, така и по инициатива на съда съобразно на чл. 247, ал.1 и сл. от ГПК, като съдът намира, че призоваването на страните в открито съдебно заседание не е необходимо. По делото е постъпила молба от ищеца Е. Г. Г., с ЕГН: [ЕГН], с постоянно местожителство и съдебен адрес за призоваване – [населено място],[жк], , в качеството й на родител и законен представител на малолетния В. С. А. чрез адвокат Б. , в която е посочено, че в горецитираният съдебен акт е допусната явна фактическа грешка по отношение отразеното в диспозитива ЕГН на малолетното дете - В. С. А., записано с ЕГН: [ЕГН], като вярното е отразено в мотивите на съдебния акт и е ЕГН: [ЕГН] , след администрирането на която в предвидения в това производство ред и в указания срок от ответната страна няма постъпило становище. Съгласно чл. 247 от ГПК, поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане без ограничение във времето /в срока за обжалване, след обжалването и влизането на решението в сила/. Съгласно закона и теорията очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване, така както е отбелязана в диспозитива на решението. Поначало съдебното решение представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК изразяваща се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на решението. Без значение е, дали решението е обжалвано или е влязло в сила, тъй като не се касае за промяна на смисъла на решението, а за поправка на същото, без да се променя вече формираната и изразена воля. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и формирана в мотивите на решението воля. В конкретния случай в мотивите на решението съдът е посочил правилно ЕГН на малолетното дете В. С. А. , с ЕГН: [ЕГН] , като в диспозитива на решението е допуснал явна фактическа грешка с посочване на друго ЕГН. Воден от гореизложените съображения и на основание чл. 247 от ГПК, съдът Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като: - в диспозитива на Решение № 652/28.01.2015 г., постановено по гр. дело № 1645 по описа на Районен съд – Благоевград за 2014 г. - на страница 12 от диспозитива на решението, се чете по следния начин: „…. да заплати на малолетното дете В. С. А. , с ЕГН: [ЕГН]….“ Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград, в двуседмичен срок от връчването му на страните. РАЙОНЕН СЪДИЯ:....................... |