Решение по дело №4275/2019 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 811
Дата: 31 юли 2020 г. (в сила от 10 септември 2020 г.)
Съдия: Димитър Петков Чардаков
Дело: 20195220104275
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

Р       Е       Ш     Е      Н      И      Е

гр.П., 31.07.2020г.

 

В      И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на втори юли, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

При секретаря Десислава Буюклиева и в присъствието на прокурора………., като разгледа докладваното от съдия Чардаков гр.д.№4275/2019г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С.Л.С. с ЕГН ********** *** против Л.Е.С. с ЕГН ********** ***, с която са предявени обективно кумулативно съединени искове по чл.49, ал.3 вр. ал.1,  чл.56 и чл.59, ал.2 СК.

Ищецът твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 04.08.2007г., от който са родени децата В.С.С. с ЕГН **********, родена на ***г. и С.С.С. с ЕГН **********, роден на ***г. Живели са заедно в семейно жилище в гр.П., ул. „Ц.С.“ №***, което е собственост на майката на ищеца. След първоначалното разбирателство отношенията между съпрузите са влошени, а от 3-4 години те все по-рядко общували. Твърди, че опитал да поправи нещата и дори предложил да напусне работата си на международен шофьор, за да е близо до семейството, но ответницата отказвала да обсъжда с него проблемите между тях. Внезапно заявила, че възнамерява да заживее и да работи в Англия, което направила, въпреки опитите на ищеца да я разубеди. По време на престоя си в чужбина рядко се обаждала на съпруга си. Разговаряла предимно с децата. Върнала се в България за кратко през лятото на 2019г. и заявила на ищеца, че иска да се разведат. След това заминала отново, без да каже къде точно живее в Англия и с кого.

При тези обстоятелства ищецът счита брака за дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответницата и иска да бъде прекратен. Претендира да получи упражняването на родителските права по отношение на двете деца и те да живеят при него, а на майката да бъде определен режим на лични отношения с тях. Иска майката да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 300лв. за детето В. и в размер на 200 лв. за детето С., считано от датата на подаване на исковата молба в съда. Предявява претенция за ползването на семейното жилище в гр.П., ул. „Ц.С.“ №***. Не претендира издръжка за себе си. Претендира заплащането на съдебните разноски по развода.

Ответницата Л.Е.С. не оспорва обстоятелството, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, но твърди, че вината за това е на ищеца. Поддържа, че е заминала на работа в Англия, за да получи финансова независимост, той като дълго време ищеца сам определял необходимите средства за нейната и на децата издръжка, които били крайно недостатъчни. Била поставена от съпруга си в унизително положение да иска заеми, за да покрива неотложни нужди. Твърди, че поради непрестанните грижи за децата не е могла да започне работа, а е била изцяло финансово зависима от ищеца. Твърди, че след като получила исковата молба за развод е решила окончателно да се върне в България и да се заеме с отглеждането на децата. Иска бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ищеца, а след развода да възстанови фамилното си име от преди този брак, което е Л.. Претендира да получи упражняването на родителските права по отношение на двете деца и те да живеят при нея, а на бащата да бъде определен режим за лични контакти с тях. Иска бащата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в размер на 300лв. за детето В. и в размер на 200 лв. за детето С.. Претендира съдебни разноски.

В съдебното заседание, проведено на 02.07.2020г., страните са заявили, че са съгласни бракът да се прекрати поради неговото дълбоко и непоправимо разстройство, без да се издирва чия е вината за това и са изложили пред съда споразумение по някои от последиците на развода, а именно: упражняването на родителските права по отношение на децата В.С.С. и С.С.С. да се предостави на майката Л.Е.С. и те да живеят при нея; на бащата С.Л.С. да се определи режи на лични отношения с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00ч. в събота до 16:00ч. в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и по всяко друго време, определено по съгласие на родителите; ползването на семейното жилище в гр.П., ул. „Ц.С.“ №*** да се предостави на съпруга С.Л.С.; след развода съпругата Л.Е.С. да възстанови фамилното си име от преди този брак – Л.; след развода съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

Извън постигнатото споразумение е останал спорния въпрос за размера на издръжката, която бащата следва да дава на двете непълнолетни деца.

         Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност приема от фактическа и правна страна следното:

От представените официални удостоверителни документи е видно, че страните С.Л.С., ЕГН ********** *** и Л.Е.С. с ЕГН ********** *** са сключили граждански брак на 04.08.2007г. в гр.П., за който е съставен акт за граждански брак №0277 от 04.08.2007г. От брака са родени децата В.С.С. с ЕГН **********, родена на ***г. и С.С.С. с ЕГН **********, роден на ***г.

Страните са съгласни бракът да бъде прекратен, без да се дири вината за неговото дълбоко и непоправимо разстройство. Освен това са изложили пред съда споразумение по чл.49, ал.4 СК относно всички последици от развода с изключение на размера на издръжката по чл.143 СК. Споразумението не противоречи на закона и защитава интересите на децата, поради което следва да бъде утвърдено от съда. Бракът между страните следва да се прекрати поради твърдото им и непоколебимо съгласие за развод.

За разрешаването на спорния въпрос за размера на дължимата издръжка от бащата на двете деца, съдът съобрази следното:

Съгласно чл.143 СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца безусловно, независимо от това дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се определя в зависимост от нуждата на децата и възможностите на родителите. В чл.142, ал.2 СК е установена минималната издръжка за едно дете, която се равнява на една четвърт от размера на минималната работна заплата, която към момента е 610лв. От това следва, че гарантираният от СК минимален размер на издръжката не може да е под 152,50 лв.

Детето В.С. към настоящия момент е почти на 12 години, а детето С. С. е почти на 7 години. От приетия по делото социален доклад на Дирекция СП – П. се установява, че В. е ученик в СУ „***“, гр.П.. Тренира плуване в спортен клуб „***“, гр.П.. С. посещава подготвителна група към ДГ „***“, гр.П.. По данни от техния личен лекар и двете деца страдат от астма на алергична основа. Децата живеят при майката на адрес в гр.П., бул. „***. Жилището е под наем. Основните грижи за задоволяване на техните базови потребности се полагат от майката. Бащата също помага в отглеждането им. Майката не работи и усилено търси работа. Разполага с около 1000лв. месечно за себе си и децата, които средства е спестила от работата си в Англия. Бащата работи като шофьор в транспортна фирма, от където получава месечен доход в размер на 850 лв.  

При тези данни, с оглед интересите, възрастта и нуждите на децата, съдът намира, че за месечната издръжка на детето В. са необходими 420лв., а за детето С. са необходими 340лв. От тях бащата следва да заплаща половината, т.е. 210лв. за издръжката на В. и 170лв. за издръжката на С.. Издръжката се дължи от влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване.

С оглед изхода на делото всеки от съпрузите следва да заплати допълнителна ДТ по допускането на развода в размер на 20лв. Ищецът дължи и ДТ върху присъдената в негова тежест издръжка на децата в размер на 547,20лв.

На основание чл.329, ал.1, изр. ІІ ГПК, разноските на страните остават в тежест на всяка от тях, както са направени.

На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на решението в частта относно издръжката на децата.

         Водим от изложеното съдът

 

                                      Р       Е       Ш     И  :

 

ПРЕКРАТЯВА с развод брака между С.Л.С., ЕГН ********** *** и Л.Е.С. с ЕГН ********** ***, сключен на 04.08.2007г. в гр.П., за който е съставен акт за граждански брак №0277/04.08.2007г.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение по чл.49, ал.4 СК между съпрузите С.Л.С. и Л.Е.С., съгласно което:

1. Упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца В.С.С. с ЕГН **********, родена на ***г. и С.С.С. с ЕГН **********, роден на ***г., се предоставя на майката Л.Е.С. и те ще живеят при нея;

2. Бащата   С.Л.С. ще има право на лични отношения с децата при следния режим: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00ч. в събота до 16:00ч. в неделя с преспиване, един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск и по всяко друго време, определено по съгласие на родителите;

3. Ползването на семейното жилище, находящо се в гр.П., ул. „Ц.С.“ №***, се предоставя на съпруга С.Л.С.;

4. Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг.

5. След развода съпругата Л.Е.С. ще възстанови фамилното си име преди този брак - Л..

ОСЪЖДА бащата С.Л.С. да заплаща месечна издръжка на детето  В.С.С. в размер на 210лв. и месечна издръжка на детето С.С.С. в размер на 170лв., считано от влизане на решението в сила до настъпване на причина за изменяване или прекратяване на издръжката.

Допуска предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

ОСЪЖДА С.Л.С., ЕГН **********  да заплати по сметка на РС - П. допълнителна ДТ по допускане на развода в размер на 20лв. и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 547,20лв.

ОСЪЖДА Л.Е.С. с ЕГН ********** да заплати по сметка на РС - П. допълнителна ДТ по допускане на развода в размер на 20лв.

Решението в частта относно издръжката на децата подлежи на обжалване пред Окръжен съд - П. в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: