ПРОТОКОЛ
№ 4029
гр. П., 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Панайот Р. Велчев
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Г. Ф. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело
от общ характер № 20225330203354 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП – П. – редовно призована, се явява прокурор Г.Х..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. П. СТ. нередовно призован, не е
спазен 3 дневния срок за призоваване, се явява лично и с
адв.Р. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ Г.К.П. и Р.Д.Ж. и Р.Д.Ж. не се явяват, не са
осигурени от РП-П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото, не възразяваме относно нередовното
призоваване на подзащитния ми.
ПОДС.С.: Да се гледа делото днес.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. П. СТ.: роден на ****г., в гр. П., живущ в село П., ул.“Св.Св.К.иМ.“,
1
****, българско гражданство, неженен, неосъждан, висше образование,
работещ, ЕГН **********.
ПОДС.С.: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.
ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е
образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт
против него.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението.
ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Съжалявам за случилото се.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в
представения му вид.
АДВ.Р.: Моля да одобрите постигнатото с представителя на
прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
2
Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния
протокол.
Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7
от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния
протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият СТ. П. СТ. , роден на ****г., в гр. П., ****, българско
гражданство, неженен, неосъждан, висше образование, работещ, ЕГН
********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, за това, че на 09.06.2022г. в с. П., обл. П. е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с рег. №
****, след употреба на наркотично вещество, а именно марихуана /ТНС/.
За така извършеното престъпление по чл.343 б ал.3 от НК на
подсъдимия СТ. П. СТ. се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 400 лева.
На осн. чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така от
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, времето, през което СТ. П. СТ. е задържан за 24 часа по ЗМВР на
09.06.2022 г., като един ден „задържане” се зачете за един ден „лишаване от
свобода”.
На осн. чл.343 г вр. чл.343 б, ал.3 НК ЛИШАВА СТ. П. СТ. от ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на СТ. П. СТ.
3
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред считано от 09.06.2022 г. до
влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – касета drugtest 5000 с №
ARPК-0891 – приложена към корицата на делото, да се унищожи като вещ без
стойност.
ЗА РП – П. ПОДСЪДИМ:
/Г.Х./ СТ. П. СТ.
ЗАЩИТНИК: Адв.Р.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото от 14.06.2022 г. на осн. чл.384 НПК
споразумение между РП – П., представлявана от прокурор Г.Х., от една
страна и от друга – подсъдимият СТ. П. СТ. лично и със защитника адв.Р. за
решаване на НОХД № 3354/2022 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение,
съдът е на становище, че производството по НОХД № 3354/2022г. по описа на
ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия СТ.
П. СТ. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което
и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3354/2022 по
описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимия СТ. П. СТ. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
4
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на
настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде
издаден изпълнителен лист за същите.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.14 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5