№ 234
гр. Пазарджик, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
при участието на секретаря Ива Ч.а
и прокурора Р. Ат. П. М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ
характер № 20245220201040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият Л. И. С., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника си адв. Ч. Ч. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен да го
представлява от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор М. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Л. И. С.: роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, с начално образование, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
1
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не поддържам внесеното
споразумение в този вид, тъй като е незаконосъобразно , като предлагам наред
с наказанието лишаване от свобода да бъде определено и наказание глоба в
размер на 500 лв. на основание чл.54 от НК. Считам, че споразумението в този
вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение.
Съгласни сме с направените корекции. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното
споразумение. Съгласен съм с направените корекции.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият Л. И. С.: роден на **** г. в гр. Пазарджик, живущ в
2
гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с начално образование, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2019г. в
гр. Пазарджик, в търговски обект - магазин, находящ се в гр. Пазарджик, ****, без
съгласието на притежателите на изключителните права върху търговски марки:
„DISQUARED2“ с правопритежател Дискуеърд2 ТМ С.А. /DISQUARED2 ТМ S.A./,
„DOLCE & GABBANA“, притежание на Долче енд Габана Трейдмаркс С.р.л. / Dolce &
Gabbana Trademarks S.r.l./ ,
- „VERSACE“ притежание на Джани Версаче С.п.А. / Gianni Versace S.p.A,
- „HUGO BOSS“, притежание на Хюго Бос Трейд Марк Мениджмънт ГмбХ и Ко КГ
/HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co KG/,
„GUCCI“, притежание на Гучо Гучи С.п.А. /GUCCIO GUCCI S.p.A/,
-„ARMANI“, „GIORGIO ARMANI“, ,,AJ ARMANI JEANS“ и „Е A 7 EMPORIO
ARMANI“, притежание на Джорджио Армани С.П.А. /GIORGIO ARMANI S.P.A./,
е използвал без правно основание в търговската си дейност марки, обект на тези
изключителни права, като е предлагал за продажба в търговския обект общо 458 броя
различни артикула, всички на обща стойност 159 800,98 лева /сто петдесет и девет хиляди и
осемстотин лева и 98 стотинки/, както следва:
1.Двеста четиридесет и два броя различни артикула на обща
стойност 94 515,60 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание
на „Дискуеърд2“ /DSQUARED2 ТМ SA/, Люксембург - 17 броя тениски с
якичка; 62 броя тениски с къс ръкав; 69 броя дънкови панталони с дълъг
крачол; 57 броя дънкови панталони с къс крачол и 4 броя трикотажни
панталони с къс крачол; 8 броя ризи с дълъг ръкав; 4 броя сака; 10 броя
колани; 10 броя шапки; 1 брой пътна чанта.
2.Тридесет и един броя различни артикула на обща стойност 10
163,74 лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на Гучо Гучи
С.П.А. /GUCCIO GUCCI S.P.A/, Италия - 2 броя пътни чанти; 3 броя мъжки
чанти; 1 брой чанта за кръста; 5 броя портфейли; 1 брой колан; 16 броя
тениски с якичка и 3 броя тениски с къс ръкав,
3.Шестдесет и седем броя различни артикула на обща стойност 21 348,38лева, с
поставени знаци, идентични на марки притежание на Долче енд Габана Трейдмаркс С.р.л. /
Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.“ Италия - 4 броя панталони; 5 броя тениски с якички и 47
броя тениски с къс ръкав; 10 броя ризи; 1 брой шапка.
4.Петдесет броя различни артикула на обща стойност 17 501,80 лева, с поставени
знаци, идентични на марки притежание на Джани Версаче С.п.А. / Gianni Versace S.p.A./,
Италия - 9 броя тениски с къс ръкав и 14 броя тениски с якички; 3 чифта обувки; 10 броя
ризи с единична; 10 броя комплекти - тениска и панталон; 4 броя колани;
5.Четиридесет броя различни артикула на обща стойност 10 104,76
лева, с поставени знаци, идентични на марки притежание на Джорджио
Армани С.П.А. /GIORGIO ARMANI S.P.A/, Италия - 15 броя тениски с къс
3
ръкав; 10 броя якета; 2 броя портфейли; 6 броя ризи; 4 броя колани; 3 броя
шапки;
6. Двадесет и осем броя различни артикула на обща стойност 6 166,70 лева, с
поставени знаци, идентични на марки притежание на HUGO BOSS Trade Mark Management
GmbH&Co KG, Германия - 15 броя тениски c якички; 13 броя тениски с къс ръкав,
- престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК, във връзка с чл.13 ал.1, т.1 и т.2 и ал.2 т.2 от
ЗМГО, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.54 ал.1 от НК, във вр.
с чл.2 ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11
/единадесет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното
наказание „Лишаване от свобода“ СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/
години.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателна
комисия при Общински съвет - Пазарджик.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - подробно описани в протокол
за оглед на ВД от 11.10.2019г., намиращи се на съхранение при домакина в
Тилова база на ОДМВР - Пазарджик, опаковани в полиетиленови чували,
обозначени като - обект №1, обект №2, обект №3, обект №4, обект №5, обект
№6, обект №7, обект №10, обект №11, обект №12, обект №13, обект №14,
обект №15 и обект № 16 на основание чл.172б, ал. 3 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата, като предмет на престъплението, принадлежащ на дееца,
като с оглед на обстоятелството, че същите са забранени за реализация в
търговския оборот следва да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Л. И. С. , ЕГН:
********** се възлагат направените по делото разноски в размер на 475,80 лв.
/четиристотин седемдесет и пет лева и 80 ст./, платими в полза на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. А./ /адв. Ч. Ч./
ОБВИНЯЕМ:
/Л. И. С./
4
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение в
неговия окончателен вариант, намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на
обвиняемия и поради обстоятелството, че от престъплението няма настъпили
съставомерни щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
законова забрана за приключване на делото със споразумение.
Налице е тълкувателна практика, съгласно която щетите по основния
състав на чл.172б, ал. 1 от НК не са съставомерни и тяхното възстановяване не
е положителна предпоставка за приключване на делото със споразумение.
Освен това съдът намира, че квалификацията на деянието по основния
състав на чл.172б ал.1 от НК е в съответствие със закона и актуалната съдебна
практика, доколкото по делото липсват доказателства за продажба на
изложените в търговския обект стоки, при което следва да се приеме, че
реални вредни последици не са настъпили, т. е. не е налице квалифициращият
признак „значителни вредни последици“ по смисъла на чл. 172б, ал. 2 от НК,
предвид стойността на предмета на престъпно посегателство, която надвишава
многократно 70 МРЗ за страната към инкриминирания период.
Ето защо, по своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала, а с определеното по вид и размер
наказание, което е напълно съобразено с редакцията на санкционната част от
нормата към инкриминирания период, ще се постигнат целите по чл. 36 от
НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1040/2024г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
5
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:32
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6