Решение по дело №1143/2021 на Районен съд - Костинброд

Номер на акта: 279
Дата: 24 октомври 2022 г. (в сила от 24 октомври 2022 г.)
Съдия: Стефан Марков Стойков
Дело: 20211850101143
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 279
гр. Костинброд, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело №
20211850101143 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, предявена от ищеца - „Инфотел 2000“ ООД,
ЕИК *********, седалище/адрес на управление: *** представляван от *** – управител,
представител по делото – адвокат О. В. от САК, с която се иска осъждане на ответника –
„Зет Мобайл“ ЕООД, ЕИК *********, седалище/адрес на управление: ***, представляван от
управителя З. Н. С. да му заплати следните суми: сумата от 3 477.29 лева, в това число
сумата от 3 161.17 лева – главница за стойността на доставени и незаплатени стоки, както и
сумата от 316.12 лева – неустойка за забава от датата на падежа до предявяване на ИМ.
Ищецът претендира законната лихва върху претендираните суми, считано от
подаване на ИМ – 21.12.2021 г. до окончателното им заплащане.
Ищецът претендира присъждане на направените съдебно-деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение.
Твърди, че на 12.03.2021 г. е сключил договор с ответника за доставка на стоки, като
е доставил такива на обща стойност от 3 161.17 лева с ДДС, като за доставката е издал
фактура № *********/11.03.2021 г., както и стокова разписка съдържаща пълен опис на
доставените стоки. Твърди, че според клауза от договора ответникът е бил длъжен да
заплати доставените стоки в срок от 30 дни от датата на стоковата разписка, като това не е
сторено от негова страна.
Твърди, че е начислил и претендира неустойка, определена с клауза от договора, като
е достигнат максималният й договорен размер от 10 %.
1
Твърди, че е изпратил покана до ответника, която е върната в цялост с отбелязване, че
пратката е непотърсена.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Писмено прави искане за
гледане на делото в негово отсъствие, като поддържа предявените претенции. Претендира
разноски и представя списък по чл. 80 от ГПК.
В изпълнение на задълженията си по чл. 131-133 от ГПК, след приемане на исковата
молба, съдът е изпратил препис от нея и приложените доказателства на ответника за писмен
отговор. В едномесечния срок за отговор, такъв не е постъпил.
Ответникът не се явява и в проведеното съдебно заседание, като по искане на ищеца
и след извод, че са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК е приключено съдебното
дирене и е постановено, че съдът ще се произнесе по реда на посочената разпоредба на
закона. Основанията за това са описани в мотивите за постановеното протоколно
определение, както следва:на ответника са редовно връчени преписи от ИМ, предоставена
му е възможност за отговор и същия в 1-месечен срок не е представил отговор; ответникът е
редовно призован за съдебно заседание, като не се явява без да сочи уважителни причини за
това, както и по делото не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
а така също възможността за постановяване на неприсъствено решение, както и
последиците от неподаване на отговор, неявяване в съдебно заседание и неотправяне на
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие са му разяснени с разпореждане /
203/16.02.2022 г., което му е връчено.
По делото са представени и приети писмени доказателства – договор за продажба,
подписан от ищеца и ответника, фактурата за доставените стоки, както и стокова разписка
/неподписана/, уведомление до ответника
Твърденията, направени с исковата молба се потвърждават от представените писмени
доказателства, като са налице договорни отношения, както и надлежно издадена фактура,
свидетелствата ведно със стоковата разписка за доставените стоки, съответстващи по
количество и стойност с отразените във фактурата.
Доказан според съда е и размера на претенциите, а именно сумата от 3 161.17 лева за
доставени стоки и неустойка в размер на 10 процента от стойността на стоките по фактура,
като съгласно договора неустойката за забавено плащане не може да надхвърля 10 процента
от стойността на задължението.
Основателно е и претенцията за присъждан на законна лихва от момента на подаване
на ИМ, която е връчена на ответника и се счита за покана за плащане.
Поради това следва да бъде уважена изцяло претенцията на ищеца, като бъде осъден
ответника да му заплати общата сума от 3 477.29 лева, в това число сумата от 3 161.17 лева
– главница за стойността на доставени и незаплатени стоки, както и сумата от 316.12 лева –
неустойка за забава от датата на падежа до предявяване на ИМ, както законна лихва върху
тази сума от подаване на исковата молба – 21.12.2022 г. окончателното им заплащане.
С оглед изхода на делото следва да бъде уважено искането на ищеца за присъждане
2
на разноските, направени в настоящото исково производство, поради което ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 176.44 лева за направените разноски -
заплатената държавна такса.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА - „Зет Мобайл“ ЕООД, ЕИК *********, седалище/адрес
на управление: ***, представляван от управителя З. Н. С. ДА ЗАПЛАТИ НА ИЩЕЦА
„Инфотел 2000“ ООД, ЕИК *********, седалище/адрес на управление: ***
представляван от *** – управител, представител по делото – адвокат О. В. от САК,
ОБЩАТА СУМА ОТ 3 477.29 /три хиляди четиристотин седемдесет и седем лева и
двадесет и девет стотинки/ лева, в това число сумата от 3 161.17 лева, представляваща
главница - стойността на доставени и незаплатени стоки, и сумата от 316.12 лева,
представляваща неустойка за забава от датата на падежа до предявяване на исковата
молба, както и законна лихва за забава върху общата сума, считано от подаване на
исковата молба – 21.12.2021 г., до окончателното им заплащане.
ОСЪЖДА ОТВЕТНИКА - „Зет Мобайл“ ЕООД, ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ
НА ИЩЕЦА - „Инфотел 2000“ ООД, ЕИК ********* сумата от 176.44 /сто седемдесет и
шест лева и четиридесет и четири стотинки/ лева, представляваща обезщетение за
направени разноски - заплатена държавна такса.

Решението е постановено по реда на чл. 239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
3