ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Ямбол , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ в публично заседание на първи
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20202330102254 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищецът не се явява, за него -адв. Г.
Ответницата се явява лично с адв. П. М.
Явява се преводач Д. Г. К.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Водим свидетеля Д. П. О. Нямам други искания на този етап,
в зависимост от показaнията на свидетеля моля да представим и
допълнителни доказателства.
Адв. М. – Представяме, с оглед твърденията на ищеца, че
доверителката ми не е работила, писмени доказателства за полагане на
1
труд. Моля да допуснете до разпит свидетеля, който водим в днешното
съдебно заседание, за да бъде запазена реципрочността със свидетелите
на ищцовата страна. Ще се доказват обстоятелствата относно заплахи за
физическа саморазправа с доверителката ми, които са станали достояние
на свидетеля през 2017 г., но този свидетел не беше на разположение в
предходното съдебно заседание. Живее в град Д. Днес успяхме да
осигурим неговото присъствие. Представяме днес допълнителното
споразумение, тъй като доверителката ми е успяла да се снабди с него
след предходното съдебно заседание, когато е проверила по- подробно
архивите си. Доверителката ми е полагала труд и то с възлагането и
съгласието на ищеца. Тя има принос, извършвала е някаква трудова
дейност, а не както ищецът твърди, че не е вършила нищо и само е
харчила пари.
Адв. Г. – Считам, че така за направеното искане в днешното съдебно
заседание, както по отношение на гласните доказателства, така и във
връзка с представените писмени доказателства, правото на ответника се е
преклудирало, направено е несвоевременно и моля да оставите без
уважение. Намирам, че писменото доказателство е без подписи и е
ирелевантно за днешното дело. Правя изявление, че няма да постигнем
споразумение относно имуществените последици от прекратяването на
брака и не е необходимо това доказателство. Евентуално приносът на
ответницата ще бъде установяван в друго производство. Това
доказателство от 2015г. е било известно на страната, не е новонастъпило
обстоятелство и намирам, че възможността е преклудирана.
Съдът счита, че не следва да бъде прието представеното
Допълнително споразумение от 04.10.2018г. към договор от 2015 г., с
превод на български от английски език, както и да бъде допуснат до
разпит нов свидетел, тъй като исканията са направени несвоевременно.
Същите касаят факти, настъпили преди образуване на делото.
Изложените обстоятелства относно представянето на доказателствата
едва в днешното съдебно заседание не представляват такива по смисъла
на чл.147 от ГПК, а именно при които не могат да бъдат посочени и
представени от страната своевременно. За тяхното съществуване
страната е знаела към момента на настъпване на преклузията, в
2
предходното съдебно заседание, след изслушване на доклада по делото,
поради това
ОПРЕДЕЛИ:
Не уважава доказателствените искания на ответницата, направени в
днешното съдебно заседание.
Представеното допълнително споразумение с превода се върна на
страната.
Адв. Г. – Забелязах нещо, което сочи за недостоверна дата на
документа. Сочи се дата 2015 г., а на следващата страница има 2018г.,
което не съответства.
Адв. М. – След като ни се върна документа, не следва да се обсъжда
повече.
По доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага преписка № *** на ЯРП.
С оглед необходимостта от извършване на превод при събиране на
гласните доказателства, на основание чл. 4, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за преводач на допуснат до разпит свидетел - Д. Г. К.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
Д. П. О. - 51 г., неосъждан, без родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори само истината.
Свид. О. – Познавам страните от месец юни 2013г., почти всяка
седмица от 2015г. говорим по скайп за по 2-3 часа, с изключение на 2-3
3
седмици около празниците. Отсядал съм в къщата на П. и Д. за една
седмица, всяка година отсядам за по една седмица в техния дом. През
останалото време съм отсядал в хотел наблизо. Излизали сме на
ресторанти в Я. и К., също в техния дом. Карали сме Нова година заедно.
П. и Д. ми кумуваха на сватбата през 2015 г. Знам само, че от 2014 г. Д.
създаде много проблеми в техния брак. П. е много лоялен и отдаден
съпруг. Не живеят заедно от 7 септември. П. живее в притежавания от
мен недвижим имот в К. Не съм сигурен, къде живее Д.. Доколкото знам,
П. е отишъл до фитнес сутринта на 7 септември и на връщане се отбил в
Кауфланд да напазарува. След това се прибрал в дома си и започнал да
разтоварва покупките. Когато е влязъл вътре, е открил, че Д. се е опитала
да вземе около 10 000 долара от банковата му сметка, но не е успяла, тъй
като кодът за достъп се изпраща на устройство, което е било в П.
Интернетът е бил изключен. Д. поискала 50 000 долара и ключовете на
двете коли, защото иначе щяла да извика полиция. П. разбрал, че ще се
опита да го вкара в неприятности. Трябвало да намери интернет връзка,
за да спре измамата. Отишъл в съседната къща, съседът го пуснал да
влезе и той му обяснил историята. Съседът му дал по интернет да се
свърже с екипа на банката, който се занимава с измами и са блокирали
банковата сметка. Съседът е бил много любезен с него и той останал там.
Полицията дошла, но П. не говори български език. Разбирал, че Д. ще се
опита да го вкара в неприятности. Страхувал се е, да не би нещо да му се
случи. Знаел, че трябва да си намери адвокат. Съседът му позволил да
пренощува при него. В 12 през нощта П. поискал да отиде и да провери,
да нагледа собствената си къща. Двамата отишли заедно, понеже съседът
искал да се увери, че П. ще бъде добре. П. отишъл зад къщата, лесно се
минава там. Приближил се до задния прозорец на къщата и видял, че Д.
прави секс с приятеля си. Така, на следващата сутрин съседът му го завел
при адвокатка в Я. и П. подал молба за развод. Д. преди две години се
преместила на горния етаж, не учила, не работила, харчила пари и с нищо
не се занимавала. Не съм бил там, но това разбрах, всяка седмица
разговарях с П. Много бях притеснен, ние бяхме тримата екип, всеки от
групата трябваше да се обучава и да работи. И през последните 2 години
Д. не вършеше никаква работа. Правихме заедно проучване за създаване
на система за работа на борсата. Д., П. и аз бяхме екип. От П. разбрах, че
4
Д. не е работила, защото работата, която се очакваше да е свършена, не
беше свършена и П. трябваше да я свърши. Тя имаше много котки- около
30, не знам, не съм ги броил, но бяха много. Котките бяха в отделно
помещение на къщата. Виждал съм някои от тях. Разбрах, че няколко дни
след като П. е трябвало да напусне имота, Д. е изпратила котките в Г.
Разбрах от разговорите. През последната година и половина не съм имал
контакт с Д., тъй като тя не работеше. Веднъж само излизахме на
заведение, но тя почти не говореше. Не съм я виждал, тъй като тя не
участваше в работата. Като казах, че е създала проблеми в брака, имам
предвид, че имаше друг мъж, което беше най-големият проблем според
мен. Харчеше много пари за луксозни чанти и дрехи. Първия път, мисля
че през 2018г. П. видя, че голяма сума пари липсваше от една банкова
сметка. Всичко може да бъде записано на документ, както стана ясно.
Той й прости, но същото се случи на следващата година – липсваше
голяма сума пари. Тези неща с парите винаги са били проблем. Това са
пари, които съм изпращал аз на П. като инвестиция, за да започнем
работа. Д. и приятелят й взеха двете коли- един джип и едно Ауди- и са
ги скрили някъде. Д. има приложение на телефона си, с което може да
изключи алармата на колата. Това е много скъпа аларма, която са
поставяли в С. П. няма достъп до това устройство, така че Д. може да
види къде се намира П. всеки момент. Не знам къде е колата. Приятелят
на Д. взе двете коли с платформа и ги отнесе. П. не е имал нищо против
котките на Д., тъй като я обичаше и позволяваше да гледа котките в
къщата. Д. не искала да разговаря с П., накрая даже само по имейла
комуникирали и тя се преместила на горния етаж. Било невъзможно да се
разговаря с нея. Не мога да бъда точен, но последните 6 месеца
комуникацията е била трудна между тях. Не е поправимо тяхното
положение. Всеки има свое мнение, но по моето е непоправимо
отношението между тях.
По въпроси на адв. М.:
Свид. О. – Не ми е известно да има издадена заповед за зашита от
домашно насилие срещу П. Не знам къде са ключовете за автомобилите.
Мисля, че Д. взе парите от лична банкова сметка, която трябваше да
стане фирмена, като дойде подходящият момент да инвестираме. Не
5
живеят заедно от 7 септември, когато П. видял през прозореца Д. да
прави секс с приятеля си. Предния път бил свидетел нейният приятел. Не
съм сигурен, но мисля, че това е приятелят на Д.. Разбирам, защо
адвокатът не желае да се казва, че е нейният приятел и нямам
доказателства. Не беше сформирана фирма от трима ни, а имахме
споразумение помежду ни, не фирма, тъй като не упражнявахме
търговска дейност, а само се обучавахме. Доколкото ми е известно, не е
имало печалба от дейността на П. Заплащал съм възнаграждение на П. и
Д.. Чаках отвън, когато П. беше помолен от собственика на къщата да
докладва нещо за Д., точно какво не знам. Д. и приятелят й вече бяха
натоварили. Това се е случило преди ние да отидем там. Аз бях в моя бус
и помогнах на П. да сложи настрани нещата, за да се уверим, че са
укрепени и няма да паднат. Бяха съдомиялна, един диван-двойка,
килими, постелки, не знам какво друго, някакви дребни неща. П. е
изпратил от А. до Б. маса със столове, подарък от майка му, и за това
отиде за тях. Но тях ги нямаше в къщата. Не знам какво е имало, бяха
опаковани нещата. С моя бус отидохме, но всъщност това, за което П.
отиде, го нямаше вече, бяха го отнесли. Два пъти общо ходихме, когато
собственикът на къщата ни помоли да отидем, тогава отидохме. Съседът
беше с нас, не бяхме сами, защото знаехме, че ще бъдем обвинени.
Съседът влезе вътре с П. Не съм бил три пъти там, а само два пъти. Не
знам кои дати, вече е февруари, а това е било септември. Нещата са в
къщата на П. в дома, който дадох аз на П., за да живее в него. Разбирам,
защо Д. се опитва да каже, че тя е вършила работа. Нямам какво да кажа.
Бях свидетел как Д. унищожи П., той е съсипан. Плащах на П., защото
такова беше споразумението.
Ответницата – Аз оспорвам показанията на свидетеля. П. трябва да
инвестира от името и със средствата на свидетеля и това е сериозен
финансов интерес на свидетеля, за да свидетелства в полза на П. Твърдя,
че те се споразумяха да ме отстранят от бизнеса.
Свид. О. – Отстраняването на Д. от бизнеса е друг случай и избирам да
не отговоря за този бизнес. Делото за развод не е образувано заради това
споразумение, което имаме във връзка с бизнеса.
6
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати на преводача сумата от 35 лв. възнаграждение за
извършения превод.
Адв. Г. – Желая да установя противоречивите показания на свидетеля
М. във връзка с показанията на Д. О., че Д. е изнесла котките за Г.
Представям на съда 3 броя документи, за начина по който е станало. Тя
не обича животните и ги е изнесла за осиновяване. Желая да установя, че
тя не се е грижила за котките, а ги е изнесла за осиновяване в Г. Тя не ги
е гледала с любов и ги е предоставила за износ.
Адв. М. – Не знам какво да кажа по това искане. Неотносимо е към
предмета на настоящия спор.
Ответницата – Не съм съгласна с това, което се твърди.
Съдът счита, че не следва да бъдат приемани като доказателства
представените разпечатки от интернет относно домашни любимци, тъй
като се представят неотносими доказателства към спора- а именно за
брачната вина в поведението на съпрузите, поради което разпечатките се
върнаха на ищцовата страна.
Ответницата – Желая да оспоря това, което се твърди за мен. На 7
септември се случиха нещата по следния начин: две седмици преди 7
септември се занимавах с болно животно, малко куче. П.трябваше да го
кара на ветеринар в Я. всеки ден, с изключение на уикенда. На 7
септември, събуждайки се, установих, че П. го няма вкъщи. Скъпата
аларма на автомобилите предоставя джипиес локацията и в периода от
април до септември П., посредством джипиес блокер устройство беше
блокирал джипиес локатора на алармата на автомобилите, за да не мога
да разбирам, къде се намира той. Позвъних му, за да го попитам къде е,
защото имахме уговорка да закара на ветеринар кучето с неврологичния
проблем и той заяви, че е в Я. Питах го защо е отишъл сам. Той е човек,
който си върши нещата по едно и също време, като по военен режим, по
това време не ходи на фитнес, а беше отишъл тогава. Попитах го, защо не
7
ме е уведомил за това. Исках да закараме кучето сутринта, но той каза, че
ще го закараме следобед. Той се върна много късно следобед и не беше
възможно да се закара животното вече. Казах му да ми върне по един
комплект ключове от колите, тъй като той притежаваше и двата
комплекта ключове. Той не ме оставяше да изляза сама и да шофирам
колата сама. Единствено съм шофирала кола, когато той е бил с колата
зад мен. Той е ревнив. Отнася се собственически към мен. Аз трябваше
да чистя, да готвя, да обгрижвам животните. Над половината от 80-те
котки той ги доведе. Казва, че съм била лоша съпруга и не съм му
обръщала внимание. Той ми натресе котките. Не обича кучета, но
обожава котки. Той заплаши живота ми, заради смъртта на определена
котка през 2017 г. П. ме принуди да направя два аборта, защото той не
иска деца, понеже казва, че не е изживял живота си. Той твърди, че аз
съм обсебена от животните и не желая деца, а свидетелката отвън може
да потвърди моето твърдение. Той ме принуди- закара ме в клиника в С.
З. да направя аборт. Когато любимата му котка Т. умря, ме заплаши, че
ще ме убие и ще ме хвърли в камината. Тя е голяма и няма да остане
следа от мен. Помолих свидетелката, която е отвън да ми се обажда, за да
ме проверява, да види дали съм жива, всеки ден, защото аз няма роднини.
От 2014 г. този брак е руини. Тогава съпругът ми П. взе портфейла и
телефона ми и ги заключи. Не ми даде да отида на лекар, когато бях се
спънала и кракът ми беше син, по-точно черен. П. беше алкохолик от
2014г., средата. Той твърди много неща за мен, но всички са лъжа.
Нашата фактическа раздяла е от 7 септември. На 7 септември той избяга
в момента, в който му казах, че ще си получа ключовете с полиция.
Поисках ги, за да закарам кучето на ветеринар и каза, че аз съм негодна
за шофиране и че няма да се върна. Обвинява мен, а реално той върши
тия неща. На 7 септември- първата нощ пише, че е останал на хотел, а
свидетелите му потвърдиха, че е спал в съседа. Ако е бил в хотел, как
така в 12 през нощта е бил в двора, как така твърди, че съм правила секс
и то на романтична музика и твърдят, че са ме видели. И аз мога да
твърдя, че той има любовница- откъде накъде ще изключва локаторите
на автомобилите. Свидетелят Д. не е наясно с никакви обстоятелства. Той
твърди, че живеем там от 2017г., а ние сме от 2018г. Твърди, че не му се
плащало за нищо, а аз съм свидетел, че той е платен работник на П.
8
Имам разговори с една жена, която ми каза, да се свържа с Д. да
извърши почистване на басейна и тревата. П. му е плащал за това.
Твърдя, че двамата с П. са правили някакво товарене. На 7 септември
съпругът ми се прибра, казах му, че държа да имам по 1 ключ от двата
автомобила. Ако трябва да се направи някакво проучване от
полицейските докладни, при вас е само преписката по негова жалба, а аз
имам три жалби, но има наказателно дело, което се води в момента.
Имам заповед за защита, която той наруши. П. отказа да даде ключовете
за автомобилите и му казах, че е по-добре да ми ги даде, защото съм
извикала полиция и това беше последния път, в който видях съпруга ми
до делото. Той избяга с една торба, в която бяха компютъра и лаптопа.
Твърди, че е избягал с една риза на гърба си, а избяга с доста повече
неща. Лъже, че не е намерил тоалетните принадлежности. Извиках М. за
мой бодигард, не съм заплащала на никой. Имам свидетел за това, че съм
работила- този видеозапис, с който се вижда какво работя, го изпратих на
М. П. сервира информация на Д. и той му вярва. П. може да заяви
абсолютно всичко. Двамата лъжат, че средствата са дадени назаем. Д.
плаща на П. високи суми от доста години. Аз съм параван на съпруга ми
за Б., той не съществува за българското законодателство. За пръв път
имаше телефонен номер отскоро. Всички транзакции са минавали през
мен, лъжа е, че не е бил наясно, какви пари са харчени и какво е излизало
от сметките. Той имаше достъп до всички сметки, до телефона ми, до
Фейсбук акаунта ми. Следеше хората с какво се занимават през моя
Фейсбук акаунт. Парите са за купуване на подаръци, за да си държи
съвестта чиста и съпругата си отчасти реванширана за отношението. Той
е алкохолик и зависим от порнография. Искаше аз да се представям като
жена с лесбийски наклонности, а аз не съм. Той настояваше вкъщи да се
разхождам оскъдно облечена, да работя, да чистя и да се преместя после
горе, за да може той да гледа порно по цял ден. Настояваше да му
обяснявам как ще се обадя на друга жена, как ще се срещаме, как ще
имаме сексуални контакти. Казах, че някой ден ще ме вкара в проблеми и
не желаех да се споменава това нещо. Но това е негов фетиш и ме накара
да напиша документ, че той е съгласен с моите наклонности, той се
подписа собственоръчно. Всички тия подаръци и суми, които твърди, че
съм откраднала, той ги купуваше и твърдеше, че аз съм ги откраднала.
9
Изкарва се жертва. П.твърдеше в съда, че разбира български език, затова
нямаше преводач. Това не е вярно. До септември все пак живеехме
заедно. Той, дори като беше на фитнес, говореше с двама човека там,
които разбират долу-горе английски. Телефонът му беше на мое име и от
него видях, че имаше 4 изходящи обаждания между 7 и 11 септември от
П.към Д., като на 11 септември беше първия взлом. Имам наказателно
дело в момента и трите ми жалби са обединени в една, не съм ги
приложила преди първото заседание и не знаех, че нямам право на втори
свидетел. Със свидетелката ми съм говорила по телефона и тя е виждала
крака ми. Баща ми почина през 2015г. и той се възползва от това, че няма
кой да ме спаси от него. Издевателствата са от доста години. Държа да
бъде допуснат свидетелят ми М. В. Д. Има познание за работата ми, че
работя, и по какви часове и за заканите за убийство. На 11 септември,
когато съпругът ми е дошъл в съда да подаде молба, после е отишъл в П.
и е влязъл с взлом, имам дело за това. Твърдя и заявявам, че нещата
които съм изнасяла в тия бусове, са кучета и котки в клетки. При двете
им влизания с взлом на 11 септември и 18 септември двете входни врати
от задния двор на къщата бяха отворени. Той не знае ли, че може да влезе
някой, да открадне нещо, той си тръгнал и оставил отворените врати.
Ищецът е крал семейното имущество, ако той твърди, че аз съм
откраднала семейните автомобили. Още от началото съм заявила на
полицията, че са при мен. Бидейки на мое име, всички негови глоби
идват на мое име и аз трябва да се разправям с това. Ищецът е шофирал
многократно без шофьорска книжка и дойдоха глоби на стойност близо
400 лв., тия глоби се на моята глава в момента. На мое име са и
отговарям за тях и за фишовете. Той каза, че понеже не може да продаде
автомобилите легално, ще ги даде на части. Аз не съм ползвала
автомобилите за мои лични нужди. Ходила съм за кафе, до магазина, до
ветеринар и за първи път за 15г. брак той ме остави сама в П. на 14 юли.
Вечерта ми беше вдигнал луд скандал и каза, че съм изключително „тъпа
крава“. Да заминава той за няколко дена, да крие локация на колата и
твърди, че е бил в А. При тия карантини сега, не може да отиде дотам и
да се върне за такова кратко време. А. М. е мой приятел, нямам интимни
контакти с него и е лъжа това, което се твърди за нас двамата. Има неща
напълно доказуеми. Имам договорни отношения с Д. от 2015г. и бяхме
10
бизнес партньори, освен кумове. П. ми е забранявал да се виждам и с
наши общи познати, с жената, която имаше малко дете, защото има малко
дете и тя ми обяснявала колко е хубаво да имаш малко дете и аз съм
щяла да искам дете. Понеже той ме кара да правя два аборта. Той
изостави животните, които аз отдавна исках да ги задомим по легален
начин. П. беше против, свидетелката ми може да го потвърди. От 2014 г.
живея в тормоз, не е по моя вина- той беше алкохолик и ми упражняваше
всякакъв тормоз. Не съм го твърдяла в полицейските докладни, два пъти
се е случвало да ме блъска, единия път ме изблъска от движещ се
автомобил. Не мога да повярвам за глупостите, които е писал за мен.
Аз желая споразумение. Не желая да нося неговото фамилно име, нито
издръжка. Жилището е освободено. Може да се разведем по взаимно
съгласие.
Събрали са се с Д. и той решил, че П. е много уплашен и двамата като
зрели мъже не казаха: „Добре де, да извикаме като свидетели полиция“,
когато на 18 септември влизат с взлом. Ще докажа всички тези неща.
Аз нямам претенция за вина. Двамата сме виновни-той, че правеше
тези неща, а аз- че го търпях. Аз не търся у него вина. Търся вина у него,
защото той е търсил в мен и е изръсил една камара глупости. Аз желая
споразумение.
Адв. Г. – В случай, че делото приключи със споразумение, би трябвало
да се разгледат и имуществените последици. Тя претендира за 50 000
долара. Ще предам на доверителя ми. Той държи да има произнасяне за
вината.
Ответницата- Не желая 50 000 долара.
Адв. М. – Това, че желаем споразумание, е причината да бъдем
пестеливи в отговора си. Има две коли и движими вещи за ежедневна
употреба.
Ответницата – Ругаене на майка, на баща имаше към мен. Аз не съм го
обиждала, нито съм го кълняла. Може да е имало словесна агресия, но не
обиди от мен. Всички негови думи, които мога да кажа, са на ежедневна
11
база, като цитирам: „Няма нужда да казваш нещо, защото си тъпа *** и
знаеш, че аз ще спечеля този спор и прави каквото ти казвам, стой си на
дивана, защото ще свършиш в пелетната камина“. Аз седя и слушам, и
мирувам. Нашите разговори са били еднопосочни от страна на Пол.
Съдът счита, че следва да бъде допусната до разпит свидетелката само
за новите брачни провинения, изложени в днешното съдебното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетел М. В. Д.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
М. В.Д. – 33г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори само истината.
Свид. Д. –Знаем се със страните от 2013г. по служебни въпроси- те са
ми клиенти. Впоследствие с Д. се сприятелихме. Нямахме възможност да
се видим, защото разбрах, че той не й позволява да излиза. Ние не сме се
виждали, чувахме се по телефона. Тя нямаше с кого другиго да сподели.
Предполагам, имаше инцидент с крака й, беше ми пуснала видео докато
говорихме- тя плачеше и каза, че я е заключил извън къщата и взел
телефона. Видях крака й- беше направо черен. Той не й позволяваше да
отиде на лекар. Друго, което исках да кажа е, че през 2017г. тя имаше
рожден ден на 12 април, а на 13 април тя направи аборт, като на 12-ти, аз
като и звъннах за рождения ден, тя ми каза, че той я принуждава да
направи аборт. И тя го направи. На 13 или 14 април една от котките
почина и тя ми се обади, плачеше, трепереше и беше много уплашена.
Каза, че П. я е заплашвал, че ще я убие, че ще я нареже и ще я сложи в
камината за пелети, защото я обвинява за котката. Помоли ме да я търся
всеки ден. Търсих я в продължение на 1 седмица всеки ден, после
разредихме обажданията. Това което знам е, че той я обвиняваше за
12
смъртта на тази котка. Мъжът ми също го знае това нещо, защото й казах
да го повтори пред него на високоговорител. В началото, когато се
запознахме, имаха доста котки, може би 80, нещо такова. Спомням си, че
Д. имаше връзка с Г. да ги осиновяват. Той всеки ден носеше нова котка
вкъщи и ми се оплакваше. Уточнявам, че тя ми се оплакваше, че той
носи котки. Не знам дали се беше привързал към тях, но не искаше да
бъдат осиновени в Г. Това е било преди 2017г. Д. ми е пращала снимки с
котките, за които е храната, която ние дистрибутираме и сме обсъждали с
мъжа ми, как е възможно да е толкова чисто с толкова много животни.
Бяха непринудени снимки. П. се беше влюбил много в това коте. Беше
много чисто в тях и подредено. Впечатлението ми беше, че тя нямаше
свобода. Аз нямам други наблюдения, защото няма откъде да ги имам, но
за толкова години, от 2015г. насам, се усеща, че нещо не е наред. Онлайн
става поръчването от нас. В град Д. живея, не съм виждала П. наяве. Аз
лично не съм била, но мъжът ми е ходил до тях и е виждал двамата при
предаването на кучета, които трябваше да карат за чужбина. На снимка
съм го виждала. П. е бил винаги заедно с Д.. Не съм чувала разговор
между тях. Не знам какво се е случило- тя имаше травма 2014г., малко
след като се запознахме, имаше нещо счупено. От нея знам за аборта. На
12 септември, като й се обадих за рождения ден, тя благодари и каза: „П.
ме кара да правя аборт, аз не искам“. Абортите са два, не знам за първия,
но за втория знам, че той я е карал да го прави. Различно сме се чували,
понякога всеки ден. Тя е близка с мен. Не сме се виждали. Виждаме се за
първи път. Може би, защото бях страничен човек и станахме много
близки по телефона, знаеше че аз няма да кажа на някой за нейните
болки и затова ми казваше всичко, което се е случвало. Тогава, когато
направи аборт, ми каза, че той й е казал да ходят на фитнес след аборта,
което е странно. Не са отишли, защото котката е починала- на следващия
ден. Тогава, дали на същия или на следващия ден се чухме и тя ми
разказа за котката, че според него тя била виновна. Тя беше притеснена
по някакъв начин. Беше много стабилна психически. Казвала е, че
работят с П. с някакъв трети човек и това са отдавнашни неща. Работиха
през нощта и ако звънна преди обяд, са почивали сигурно и винаги
следобед бяха на линия. Не знам да се е оплаквала пред органи на реда.
Не си спомням, ако ми е споделяла. През 2014г. разбрах за техните
13
отношения. Сега се премести във В. и ми се обади, че се е преместила.
От около година нещата не бяха добре. В град В. живее. Не знам дали е
освободила това жилище в Я. Не мисля, че има човек до себе си. При
преместването едно момче А. й е помогнал, но не мисля, че има интимни
отношения с него. На база животни са им отношенията.
Адв. Г. – Не желаем да се споразумеем за развод по взаимно съгласие.
Ответницата – Аз не съм убедена, че П. е на същото мнение и искам
той лично да застане тук и да каже, дали е съгласен. Подозирам, че се
спекулира с него.
Адв. М. – Да спрем делото, ако искате по взаимно съгласие. Запознайте
го с всички възможни последствия, ако той после откаже категорично, то
си е за негова сметка.
Адв. Г. – Не сме съгласни за спиране на производството. Това, което
преводачът преведе на П., беше, дали ще води преговори за
споразумение, той каза: „Не“. Аз ще предам за разговора, за да не бъде
така, че решавам вместо него. Моля да отложите делото за следваща
дата. Знаем, че е висящо делото по насилие. Ще помоля протоколът да
ми бъде пратен по електронна поща, за да го предоставя на ищеца и той
си го превежда. Не мога да се явя на 8.02.2021г.
Адв. М. – Не мога на 8.02.2021г. и на 22.02.2021г., а на 15.02 мога само
към 16 ч., тъй като преди това имам две дела в Е.съд.
Съдът счита, че следва да бъде предоставена последна възможност за
постигане на споразумение между страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва съд. заседание за 15.02.2021г. от 16:00 ч.
Да се изпрати препис от протокола на пълномощника на ищеца по
посочения от него имейл адрес!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:42
часа.
14
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
15