Протокол по дело №428/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7304
Дата: 29 март 2023 г. (в сила от 29 март 2023 г.)
Съдия: Василена Людмилова Дранчовска
Дело: 20221110100428
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 7304
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА Гражданско дело № 20221110100**8 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ М. Е. А. - не се явява, не се представлява. От процесуалния ѝ
представител адв. А. е постъпила молба на 23.03.2023 г. с искане делото да бъде гледано в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД - не се представлява.
Вещото лице М. Г. Х. - явява се.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молби от ищцата от 02.12.2022 г. и 23.03.2023 г. с изложени доводи по
съществото на спора и уточнения във връзка с доклада на съда, както и с приложен списък
на разноски.

С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:

1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проект за доклад, обективиран в определение от
20.10.2022 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-
автотехническа експертиза, депозирана в деловодството на съда на 24.11.2022 г.

СНЕМА самоличността на вещото лице: М. Г. Х., ** - годишен, български
гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1
НК.
Вещото лице: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.

По въпроси на съда – вещото лице: Всеки един застраховател си има негова
методика за изчисляване на обезщетение по експертна оценка, която в повечето случаи се
базира на Наредба 24. За конкретния застраховател не съм запознат с общите им условия.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на допуснатата експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 400 лева, за което да се издадат РКО.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдебното заседание приключи в 10:58 часа.
Протоколът е изготвен на 29.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2