№ 392
гр. П., 16.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – П., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20225200500498 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК. С решение №
706/22.06.2022 г., постановено по гр.д. № 20225220200804 Пазарджишкият
районен съд е отхвърлил предявения от „PASSION FRUIT INTERNATIONAL
TRADE“ SRL, регистрирано c Търговския регистър, съгласно
законодателството на Р.Р. под номер J40/12476/2012 на 26.10.2012 г., с
уникален европейски идентификатор (ЕUID): RООNRC.J40/12476/2012,
уникален идентификационен код: 30837292, със седалище и адрес на
управление: Р., гр.Б., ул.„Lt. Petre Lazarescu“ № 21, представлявано от С.К.
(S.C.), гражданин на Р.Р., роден на 06.09.1960 г., в качеството му на
управител, чрез адв.А. А. от АК- гр.П., с адрес: гр.П., бул. “М.“ № 154, ет.3,
офис А8 - пълномощник, със съдебен адрес: гр.П., бул. “М.“ № 154, ет.3, офис
А8 - пълномощник против „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: област П., община П., град П., п.к. 4400, ул.
„Б.“ № 4, представлявано от Г.Н.Д. иск с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ,
във връзка с чл.318 ал.1 от ТЗ - за заплащане на сумата от 6000 евро или
левовата им равностойност в размер на 11734,98 лева, съставляваща
неплатена цена, дължима по договор за продажба на зеленчуци от 14.06.2019
г., като неоснователен, поради извършеното в хода на производството по
делото плащане на сумата.
Осъдил е „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
1
адрес на управление: област П., община П., град П., п.к. 4400, ул. „Б.“ № 4,
представлявано от Г.Н.Д. да заплати на „PASSION FRUIT INTERNATIONAL
TRADE“ SRL, регистрирано c Търговския регистър, съгласно
законодателството на Р.Р. под номер J40/12476/2012 на 26.10.2012 г., с
уникален европейски идентификатор (ЕUID): RООNRC.J40/12476/2012,
уникален идентификационен код: 30837292, със седалище и адрес на
управление: Р., гр. Б., ул. “Lt. Petre Lazarescu“ № 21, представлявано от С.К.
(S.C.), гражданин на Р.Р., роден на 06.09.1960г., в качеството му на управител,
с пълномощник адв.А. А. от АК-гр.П., с адрес: гр.П., бул.“М.“ № 154, ет.3,
офис А8, със съдебен адрес: гр.П., бул. “М.“ № 154, ет.3, офис А8 законната
лихва върху главницата от 6000 евро или левовата им равностойност в размер
на 11734,98 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
10.03.2022 г. до датата на плащане на главницата - 25.03.2022 г., както и
разноски по делото в размер общо на 1370 лева.
Против така постановеното решение в законния срок е постъпила
въззивна жалба от „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: област П., община П., град П., п.к. 4400, ул. „Б.“ № 4,
представлявано от Г.Н.Д. чрез неговия процесуален пълномощник, с която
същото се обжалва в осъдителната част относно присъдената законната лихва
върху главницата от 6000 евро или левовата им равностойност в размер на
11734,98 лева, считано от датата на подаване на исковата молба в съда -
10.03.2022 г. до датата на плащане на главницата - 25.03.2022 г., както и
присъдените разноски по делото в размер общо на 1370 лева. Жалбоподателят
твърди, че не е дал повод за завеждане на делото, тъй като е платил веднага
след получаване на поканата – препис от исковата молба. Преди това не бил
канен да плати, поради което и плащане не било извършено.
Искането е решението да бъде отменено в обжалваната му част, вместо
което претенцията за лихви и разноски да бъде отхвърлена като
неоснователна.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивна жалба от
„PASSION FRUIT INTERNATIONAL TRADE“ SRL, регистрирано c
Търговския регистър, съгласно законодателството на Р.Р. под номер
J40/12476/2012 на 26.10.2012 г., с уникален европейски идентификатор
(ЕUID): RООNRC.J40/12476/2012, уникален идентификационен код:
30837292, със седалище и адрес на управление: Р., гр. Б., ул. “Lt. Petre
Lazarescu“ № 21, представлявано от С.К. (S.C.), гражданин на Р.Р., роден на
06.09.1960г., в качеството му на управител, с пълномощник адв.А. А. от АК-
гр.П., с адрес: гр.П., ул. “Х.“ № 5 - партер, с искане решението в обжалваната
му част да бъде потвърдено. Изложени са съображения в подкрепа на
изводите на районния съд. Претендират се разноски и за въззивна инстанция.
2
Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени във
въззивната жалба и писмения отговор, като обсъди и анализира събраните по
делото доказателства, като взе предвид становищата, изразени в съдебно
заседание и при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК, прие за установено
следното:
В исковата си молба против от „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД ищецът
„PASSION FRUIT INTERNATIONAL TRADE“ SRL, чрез адв.А. А. от АК-
гр.П., е твърдял, че по силата на неформален договор за покупко-продажба на
зеленчуци, сключен на 14.06.2019 г., дружеството е продало и доставило на
„ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД, ЕИК ********* 24000 кг. краставици, с единична
цена на килограм 0,25 евро, за което била издадена фактура ф-ра №139 от
14.06.2019 г. на стойност 6000 евро, чиято левова равностойност била
11734,98 лева. Стоката била получена от „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД, ЕИК
********* на 14.06.2019 г.
Ищецът е поддържал, че съобразно чл.327 от ТЗ стоката е следвало да
бъде заплатена в момента на нейното предаване, но до датата на подаване на
исковата молба това не било сторено. Твърдял е, че въпреки многократните
покани до настоящия момент, „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД не било заплатило
доставената стока.
Искането е да се осъди „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД, ЕИК *********, да
заплати на „PASSION FRUIT INTERNATIONAL TRADE“ SRL, сумата от
6000 евро или левовата им равностойност в размер на 11734,98 лева
(единадесет хиляди и седемстотин и тридесет и четири лева и деветдесет и
осем стотинки), съставляваща неплатена цена, дължима по договор за
продажба на зеленчуци от 14.06.2019 г., както и законната лихва върху
главницата от датата на подаването на исковата им претенция до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и сторените разноски по
делото.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответното дружество, с който признава предявения иск по основание и по
размер. Ответникът твърди, че неплащането на процесната сума се дължало
единствено на факта, че не е получил покана за плащане от ищцовото
дружество. Според него при получаването на стоката било уговорено, че
сумата се дължи при поискване, поради което и в издадената фактура не бил
отразен срок на плащане.
Твърдял е, че веднага след получаване на препис от исковата молба,
управителят на „ДЖИ ДИ АГРО" ЕООД е привел по банков път дължимата
по фактура № 139//14.06.2019 г. сума. Тъй като ответникът не бил дал повод
за завеждане на делото и признава иска, моли на основание чл.78 ал.2 от ГПК
3
разноските да се възложат върху ищеца.
В проведеното пред районния съд първо по делото съдебно заседание
пълномощникът на ищеца е признал плащането на претендираната главница.
Поддържал претенциите за лихва и разноски по делото. Представил е и
списък по чл.80 от ГПК.
С обжалваното решение районният съд е отхвърлил иска за главницата,
като на основание чл.235 от ГПК е зачел извършеното след завеждането на
делото плащане. Срещу решението в тази част не е постъпила въззивна жалба,
поради което то е влязло в сила.
Спорен пред въззивния съд е въпросът дали жалбоподателят е изпаднал
в забава, в резултат на което дължи обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода на забавата и дали следва да понесе разноските по
делото.
Въззивният съд намира обжалваното решение за валидно и допустимо,
тъй като не се констатират пороци, обосноваващи неговата нищожност или
недопустимост.
Разгледана по същество въззивната жалба е неоснователна по следните
съображения:
От доказателствата по делото е безспорно установено, че между
страните и сключен договор за търговска продажба. Съгласно чл. 327 ал.1 от
ТЗ купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на
документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго.
Няма спор по делото, че стоката е получена на 13.06.2019 г., а фактурата е
издадена на 14.06.2019 г., поради което по силата на императивната норма на
чл. 327 ал.1 от ТЗ купувачът е бил длъжен да плати или на 13.06.2019 г. или
на 14.06.2019 г. Тъй като не е изпълнил това своя задължение, е изпаднал в
забава, считано от 14.06.2019 г., както правилно е приел районният съд, а
забавата е продължила до датата на извършеното плащане - 25.03.2022 г.
Установено е по делото, че исковата молба е предявена на 09.03.2022 г.,
което означава, че към датата на предявяването й длъжникът не е бил
изпълнил задължението си заплащане, следователно правилно районният съд
е приел, че ответникът е дал повод за завеждане на иска и му е възложил
разноските.
При тези данни решението в обжалваната му част следва да бъде
потвърдено, а в полза на „PASSION FRUIT INTERNATIONAL TRADE“ SRL,
регистрирано c Търговския регистър, съгласно законодателството на Р.Р. под
номер J40/12476/2012 на 26.10.2012 г., с уникален европейски идентификатор
(ЕUID): RООNRC.J40/12476/2012, уникален идентификационен код:
4
30837292, със седалище и адрес на управление: Р., гр. Б., ул. “Lt. Petre
Lazarescu“ № 21, представлявано от С.К. (S.C.), гражданин на Р.Р., роден на
06.09.1960г., в качеството му на управител, с пълномощник адв.А. А. от АК-
гр.П., с адрес: гр.П., ул. “Х.“ № 5 - партер, следва да бъдат присъдени
разноски за тази инстанция в размер на 600 лв. съобразно представения
списък по чл.80 от ГПК и документите, удостоверяващи заплащането на
адвокатското възнаграждение.
В тази връзка следва да се посочи, че възражението за прекомерност на
адвокатското възнаграждение е неоснователно. Съгласно чл.7, ал.2, т.2 от
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
действаща от 04.11.2022 г. /приложима в тази редакция, тъй като последното
съдебно заседание по делото е проведено на 10.11.2022 г./, за процесуално
представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес
възнагражденията са следните: при интерес от 1000 до 10 000 лв. – 400 лв.
плюс 10 % за горницата над 1000 лв. За периода 14.06.2019 г. – 25.03.2022 г.
приблизителният размер на законната лихва върху сума в размер на 11734,98
лева е 3311.87 лева, следователно минималното адвокатско възнаграждение
възлиза на 623 лева. При тези данни следва да се приеме, че договореното и
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 600 лв. е под определения с
Наредба № 1 минимум и възражението за прекомерност се явява
неоснователно.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 706/22.06.2022 г., постановено по гр.д. №
20225220200804 по описа на Пазарджишкия районен съд.
ОСЪЖДА „ДЖИ ДИ АГРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: област П., община П., град П., п.к. 4400, ул. „Б.“ № 4,
представлявано от Г.Н.Д. да заплати на „PASSION FRUIT
INTERNATIONAL TRADE“ SRL, регистрирано c Търговския регистър,
съгласно законодателството на Р.Р. под номер J40/12476/2012 на 26.10.2012 г.,
с уникален европейски идентификатор (ЕUID): RООNRC.J40/12476/2012,
уникален идентификационен код: 30837292, със седалище и адрес на
управление: Р., гр. Б., ул. “Lt. Petre Lazarescu“ № 21, представлявано от С.К.
(S.C.), гражданин на Р.Р., роден на 06.09.1960г., в качеството му на управител,
с пълномощник адв.А. А. от АК-гр.П., с адрес: гр.П., ул. “Х.“ № 5 - партер,
деловодни разноски за тази инстанция в размер на 600 /шестстотин/ лева.
5
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6