Р Е Ш Е Н И Е   № 409

гр.Сливен, 15.05.2017г.

 

В    И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А

 

    Сливенският районен съд, гражданско отделение, трети състав  в публично съдебно заседание на единадесети май през две хиляди и  седемнадесета година  в   състав :

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  КРАСИМИРА КОНДОВА

 

при секретаря М.А., като разгледа докладваното от  районния съдия гр. дело № 549/2017г. на СлРС, за да се произнесе,  съобрази следното:

 

Производството е образувано въз основа на искова молба, с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на взискател по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу която в срок е подадено възражение от длъжника- правно основание чл.422, вр.чл.415 ГПК.

Ищцовото търговско дружество твърди, че при него имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, ул.”Генерал Гурко” № 3, ап.9 с титуляр ответника К.Т.. Имотът бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Доставената и консумирана вода се отчитала по партидата от представител на ищцовото дружество и стойността на доставката се фактурирала, след което за титуляра възниквало задължение в 30 дневен срок от издаване на фактурата да погаси задължението си, съобразно ОУ на  ВиК оператора. Ако това не стори в срок абоната изпадал в забава и дължал обезщетение в размер на законната лихва за съответния период.

Сочи се, че за периода 01.01.2015г. – 31.08.2016г. ответникът не заплатил дължимата сума за доставена и консумирана вода и ВиК услуги. Поради това ищцовото дружество подало заявление по чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение и било образувано ЧГД № 4931/2016г. на СлРС. В това производство била издадена заповед за изпълнение за исковите суми, но длъжника депозирал възражение.

От съда се иска признаване на установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищцовото дружество присъдените със Заповед за изпълнение на парично задължение суми, а именно сума в размер  на 234,38 лв., от която 215,93 лв. - главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода в имота на ответника в гр.Сливен, ул.”Генерал Гурко” № 3, ап.9  за периода от 01.01.2015г. – 31.08.2016г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 16.11.2016г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 18,45 лв., обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към 18.10.2016г. и разноски в заповедното производство в размер на 26,00 лв.

Претендират се разноски за исковото производство.

В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба.

    В с.з. ищцовото търговско дружество се представлява от представител по  пълномощие, който прави искане  за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.

                   Ответницата К.Ц.Т. ***, редовно призована не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила  доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

          Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с Разпореждане № 2369/08.02.2017г., връчено, ведно със съобщението. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства, както с исковата молба.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни  разноски в общ размер на 461 лв., от които 435 лв., сторени в настоящото исково производство и 26 лв., сторени в заповедното производство по ЧГД № 4931/2016г. на СлРС.

 

          Решението се основава  на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

 

          Водим от гореизложеното, съдът

 

Р        Е        Ш       И   :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415,ал.1 вр.чл.124, ал.1 ГПК в отношенията между страните, че  К.Ц.Т., ЕГН: ********** *** ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя Веселин Рашев  сума в размер на 215,93 лв. /двеста и петнадесет лева и 0,93 ст./- главница, представляваща стойност на доставена и консумирана питейна вода в имота на ответника в гр.Сливен, ул.”Генерал Гурко” № 3, ап.9  за периода от 01.01.2015г. – 31.08.2016г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 16.11.2016г. до окончателното изплащане на сумата и сума в размер на 18,45 лв. /осемнадесет лева и 0,45 ст./, обезщетение за забавено изпълнение /мораторна лихва/, начислена към 18.10.2016г.

 

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК К.Ц.Т., ЕГН: ********** ***  ДА ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Сливен, ул. ”Шести септември” № 27, представлявано от управителя Веселин Рашев, сума в размер на 461 лв. / четиристотин шестдесет и един лева/, от които 435 лв. /четиристотин тридесет и пет лева/, сторени в настоящото исково производство и 26 лв. / двадесет и шест лева/, сторени в заповедното производство по ЧГД № 4931/2016г. на СлРС.

 

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

 

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено К.Ц.Т., ЕГН: ********** ***, че може да поиска от СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

 

 

        

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: