Р Е Ш Е Н И Е
№ 49
Гр.Оряхово,14.05.2018 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на осемнадесети
април две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря А.Бориславова, като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 773 по описа за 2017 г.,за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск по чл.127, вр. чл.143 СК от В.И.Н., с ЕГН **********,*** против
Л.П.Б., с ЕГН **********,***, с адрес за
призоваване гр.София,бул.“Ал.Стамболийски“, ул.“Зайчар“ бл.1-171, вх.Б, ет.1,
ап.2 за: предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
родените от съвместното съжителство на страните малолетни деца на страните –
Цветелина Валентинова Нягина, с ЕГН **********, родена на *** г. и Павел
Валентинов Н., с ЕГН ********** на бащата В.И.Н., за осъждане на ответницата да
заплаща ежемесечна издръжка на малолетните деца Цветелина Валентинова Нягина, с
ЕГН **********, родена на *** г. и Павел Валентинов Н., с ЕГН **********, роден
на *** г. чрез техния баща и законен представител, в размер на по 150.00 лв.
месечно, считано от завеждане на делото,
както и за определяне на режим на лични
контакти на ответницата с децата – всяка първа и трета събота от месеца от
09.00 часа, до 17.00 часа.
Претендират се и направените по
делото разноски.
В подкрепа на иска са
представени писмени доказателства.
В срока за
отговор по чл.131 ГПК, от ответницата е постъпил писмен такъв. В отговора се
сочи, че предявеният иск е основателен, но недопустим.
В отговора са
направени доказателствени искания за допускане до разпит на двама свидетели и
да се задължи ищеца да представи доказателства за доходите си за 6 месеца
назад.
В откритото
съдебно заседание ищеца лично и чрез пълномощника си поддържа ИМ.
Ответницата
редовно призована, не се явява и не се представлява.
По делото е
представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Оряхово.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно между страните е, а и се
установява от представените от ищцовата страна писмени и гласни доказателства, че те са живели на
съпружески начала и от съвместното им съжителство са родени децата Цветелина Валентинова Нягина, с
ЕГН ********** и Павел Валентинов Н., с ЕГН **********. В началото грижи за
децата полагали и двамата, но през месец ноември 2017 г., ответницата без
каквито и да е причини напуснала жилището, в
което живеели в гр. Оряхово и изоставила двете малолетни деца на грижите
на ищеца. По телефона му заявила, че живее на съпружески начала с друг мъж и не
желае да се грижи за децата.
От представения по делото социален доклад
от Дирекция „Социално подпомагане”-Оряхово се установява следното: Страните са
живели на семейни начала в продължение на 4 години и от съвместното им
съжителство имат родени две деца Цветелина Валентинова Нягина, с ЕГН **********,
родена на *** г. и Павел Валентинов Н., с ЕГН **********. Съвместното съжителство продължило до м.ноември
2017 г., когато се разделили. Децата останали да живеят при бащата, тъй като
майката ги изоставила и заживяла друг мъж на семейни начала. Детето Цветелина
Нягина е на 3 години, а Павел – на 11 месеца. От раждането си те са отглеждани
изцяло в семейна среда. Бащата не съобщава за здравословни проблеми на децата.
Имат личен лекар д-р Шарков, при когото са направени необходимите профилактични
прегледи и поставени всички имунизации, съгласно имунизационния календар на Р
България. След раздялата на родителите и към настоящият момент, за децата
Цветелина и Павел грижи полага бащата В.Н., като получава помощ и подкрепа от
бабата на децата по майчина линия. Той задоволява основните нужди и потребности
на децата от храна, облекло, подслон, здравни нужди, подкрепян от разширен
семеен кръг. Към датата на изготвяне на социалният доклад, бащата В. ***.
Жилището е собственост на прадядото по майчина линия на децата и представлява
къща, в която има всички необходими условия за отглеждане на децата и има всичко
необходимо за бита и домакинството. Подсигурена е сигурна и безопасна среда за
нормалното развитие на децата. Между бащата и децата се наблюдава емоционална
връзка. Към настоящият момент бащата работи в строителството, а майката е
безработна.
Отдел
„Закрила на детето” при Д „СП” Оряхово е на мнение, че са задоволени основните
жизнени потребности на децата от храна, облекло, подслон, здравни грижи, както
и са осигурени условия за тяхното развитие и възпитание. Наблюдава се
заинтересованост от страна на бащата В.Н. спрямо децата и желание у него да
участва активно в отглеждането и възпитанието им.
От
показанията на свидетелката Цветелина Павлова
Александрова – майка на ответницата
се установява, че дъщеря й –Л.П.Б.
през месец октомври 2017 година напуснала жилището,в което живеела заедно с
децата и ищеца и заминала за гр. София. Ищеца останал да се грижи за децата,
като му помагали и нейните родители, които живеят в съседство в същия имот.
През м. януари 2018г. ответницата се върнала в гр.Оряхово и заявила, че желае
да вземе децата с нея в София и да се грижи за тях, като ищецът се съгласил.
След известно време обаче, свидетелката получила съобщение по мобилния си
телефон от майката на децата, в което се сочило, че не издържа повече и че е
оставила децата при братовчед си Борислав. Тогава св.Александрова се обадила на
ищеца, като му казала, че майката е изоставила децата при неин братовчед в
София и да отиде да ги вземе. Попитала и братовчед си защо децата са при него,
като същият и отговорил, че Л. ги оставила предния ден, след което излязла и
изобщо не се върнала Казала му, че повече не иска да ги гледа. Същия ден ищеца взел
децата и ги довел в домът им в гр. Оряхово. В показанията си свидетелката сочи,
че баща В.Н. полага необходимите грижи за децата си, като винаги може да
разчита на нейната подкрепа и тази на съпругът й, както и на подкрепата на
нейните родители. Свидетелката счита, че в итерес на децата е грижите по
отглеждането и възпитанието им да поеме бащата, тъй като на този етап дъщеря и
е нестабилна, незнае какво иска - дали
да се грижи или не за децата.
Горната
фактическа обстановка се установява от представените по делото писмени
доказателства и свидетелски показания, както и от приетия по делото и неоспорен
социален доклад изготвен от ДСП, гр.Оряхово.
При така установеното от фактическа страна,
се налагат следните правни изводи:
По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК съдът
дължи произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава
тези въпроси, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на
децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента
грижи и отношение към детето, желанието на родителите, привързаността на детето
към родителите, пола и възрастта на детето, възможността за помощ от трети
лица-близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се предприема въз
основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за целесъобразност.
Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който
най-пълно отговаря на интересите на децата.
При анализа на събраните по делото
доказателства се налага извода, че интересът на децата изисква те да останат да
живеят при баща си. Той притежава необходимия родителски капацитет, полагал
е до момента адекватни грижи за децата, проявява желание да продължи да се
грижи за тях, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурил им е всички
необходими потребности, добри битови условия, привързани са към него, ищеца
разчита на помощта на близки – на бабата на децата по майчина линия и нейните
родители.
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира предявения иск за постановяване децата на страните да живеят при
баща си и предоставяне на него упражняването на родителските права за
основателен и доказан. Такова разрешение на спора е изключително в интерес на децата,
с оглед събраните по делото доказателства относно годността на бащата да ги
отглежда, материалните му и битови
възможности. Още повече, че от няколко месеца майката не се грижи за
тях,напуснала е жилището в което живеят и ги е оставила на грижите на ищеца.
Относно
режима на лични отношения на майката с децата:
В интерес на децата и майката е те да запазят връзката по между си, като
осъществяват лични контакти. С оглед на това следва съдът да определи режим на
лични отношения между майката и децата, съобразен с това, че поддържането на
лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено
упражняването на родителските права е жизнено необходимо и за родителя и за
детето и ще способства за правилното му физическо и емоционално развитие. Ето
защо съдът намира, че следва да се определи режим на лични отношения на майката
с децата, включващ правото да ги взима
при себе си всяка първа и трета събота от месеца в часовете от 9 часа до 17
часа, с оглед ниската им възрастта им.
Относно
иска за издръжка на децата:
При положение, че единият
родител/ищеца/ ще упражнява родителските права, пряко неангажираният в
отглеждането и възпитанието на детето родител/ответницата/ следва да бъде
осъдена да заплаща издръжка.
При определяне размера на
издръжката съдът следва да изхожда от нуждите на децата от алименти и средства
за физическо и духовно развитие, както и възможностите на майката да дава издръжка.
Видно от събраните по делото
доказателства майката не се намира на територията на гр.Оряхово и не е трудова
ангажирана. Съдът намира, че майката е в работоспособна възраст и би могла да
реализира доходи в размер на минималната работна заплата за страната – 510
лева. С оглед нуждите на децата, и след като се съобрази с неговата ниска
възраст, възможностите на двамата родители, както и с обстоятелството, че
бащата е този, който ще поеме непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на децата, съдът намира, че за задоволяване нуждите на детето Цветелина
- на 3 години и Павел – на 1 година, е необходимо по 260 лева месечно, от които майката следва да поеме по 130
лева за всяко дете, който размер е около минимума определен за издръжка на дете
в чл. 142 ал.2 СК, а именно в размер на една четвърт от минималната работна
заплата за страната. С така определения размер на издръжка не би се насърчило
разточително съществувание, а биха се посрещнали най - належащите и неотложни
нужди на децата, поради което законосъобразно и справедливо е искът да бъде
уважен, като ответницата бъде осъдена да плаща издръжка размер на по 130.00
лева месечно за всяко от малолетните си деца Цветелина и Павел, на техния баща
и законен представител, считано от предявяване на иска до настъпването на
обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване,ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска.
С оглед изхода на делото, ответницата
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените от него разноски за тази
инстанция, в размер на сумата от 150.00 лева представляваща възнаграждение за адвокат и платена държавна
такса за завеждане на иска в размер на 30 лв. или общо 180 лева.
В
изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7, ГПК,
чл. 1 от Тарифа за държавните такси и чл. 5, б. „ж” от Закона за държавните
такси, ответницата следва да заплати на
Оряховския районен съд държавна такса върху присъдената издръжка, а именно 374.40
лева.
Следва да се постанови предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка на основание
чл. 242 ал.1 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 ГПК във вр. с чл. 127 ал.2 СК, Съдът
Р
Е Ш И :
ПОСТАНОВЯВА родените от съвместното
фактическо съжителство между В.И.Н., с ЕГН **********,*** и Л.П.Б., с ЕГН **********,***,
с адрес за призоваване гр.София,бул.“Ал.Стамболийски“, ул.“Зайчар“ бл.1-171,
вх.Б, ет.1, ап.2 малолетни деца – Цветелина Валентинова Нягина, с ЕГН **********,
родена на *** г. и Павел Валентинов Н., с ЕГН **********, роден на *** г. на
бащата В.И.Н., ДА ЖИВЕЯТ при бащата В.И.Н.,
с ЕГН **********,***
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на малолетни деца на страните – Цветелина Валентинова
Нягина, с ЕГН **********, родена на *** г. и Павел Валентинов Н., с ЕГН **********
на бащата В.И.Н., НА БАЩАТА В.И.Н.,
с ЕГН **********,***
като ОПРЕДЕЛЯ на майката Л.П.Б., с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване
гр.София,бул.“Ал.Стамболийски“, ул.“Зайчар“ бл.1-171, вх.Б, ет.1, ап.2 режим на лични отношения с децата, включващ
правото да ги взима при себе си всяка първа и трета събота от месеца в часовете
от 9 часа до 17 часа.
ОСЪЖДА Л.П.Б., с ЕГН **********,***, с адрес за
призоваване гр.София,бул.“Ал.Стамболийски“, ул.“Зайчар“ бл.1-171, вх.Б, ет.1,
ап.2 ДА ЗАПЛАЩА на малолетни си деца -
Цветелина Валентинова Нягина, с ЕГН **********, родена на *** г. и Павел
Валентинов Н., с ЕГН ********** чрез
техния баща и законен представител В.И.Н.,
ежемесечна издръжка в размер на по
130.00 лв./сто и тридесет лева и нула ст./, считано от предявяване на
иска - 16.11.2017г., до настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване
или изменяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като
отхвърля иска над уважения размер до предявения в размер на по 150.00 лева
месечна издръжка за всяко дете.
ОСЪЖДА Л.П.Б., с ЕГН **********,***, с адрес за призоваване
гр.София,бул.“Ал.Стамболийски“, ул.“Зайчар“ бл.1-171, вх.Б, ет.1, ап.2, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОРС държавна такса върху присъденият размер на издръжката
в размер на 374.40 лв.
ОСЪЖДА Л.П.Б., ДА
ЗАПЛАТИ на В.И.Н., направените от него деловодни разноски за тази инстанция в
размер на 180,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в
частта му относно присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: