№ 76
гр. Перник, 01.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500715 по описа за 2021 година
Предмет на настоящето производство е подадена в срок въззивна жалба рег. № 260670 / 05.
10. 2021г. на Трънския районен съд /с п.к. от 04. 10. 2021г./, от Г. М. Г., чрез адвокат Д.С. от
ВрАК, срещу решение № 12 от 16. 08. 2021г., постановено по гр. д. № 162 / 2020г. описа на
Трънския районен съд, с което е признато за установено, по предявените от „Топлофикация
– Перник“ АД, обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1
от ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр.1-во от ЗЗД, вр. с чл. 153, ал.1 ЗЕ и чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл.
86, ал.1 ЗЗД, че Г. М. Г., дължи на „Топлофикация – Перник“ АД, сумата 439,94лв.,
представляваща стойността, на доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
топлоснабден имот, находящ се в гр. Перник, ул. „Максим Горки“, бл.2, вх. „Б“, ап.420, от
които: главница в размер на 388,80лв. за периода от 01. 05. 2018г. до 30. 04. 2019г., ведно
със законната лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – 15. 07. 2020г. до окончателното
изплащане, както и за сумата 50,84лв., представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 10. 07. 2018г. до 23. 06. 2020г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 234 от 11. 08. 2020г. по описа на Пернишкия
районен съд и с което Г. М. Г. е осъдена да заплати на „Топлофикация – Перник“ АД сумата
50лв. разноски, направени в заповедното и в установителното производство и сумата 100лв.
юрисконсултско възнаграждение в установителното производство.
По пространно развити съображения в жалбата, се моли : да бъде прогласена нищожността
на Заповедта по чл. 410 ГПК, да се приеме, че искът е недопустим, и след като се приложи
Общностното право, обжалваното решение да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно, а предявените искови претенции да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Моли на ищцата да бъдат присъдени направените разноски пред Трънския
1
районен съд и пред Пернишкия окръжен съд. Адвокат С. моли на него да му бъдат
присъдени адвокатски възнаграждения по чл. 38 от ЗА за оказана безплатна правна помощ и
пред двете съдебни инстанции.
Въззивната жалба е подадена в срок и дължимата държавна такса от 25лв. е внесена.
„Топлофикация Перник“ АД, не e подала писмен отговор.
Въззивната жалбоподателка Г.Г. в срок е санирала процесуалните действия, извършени
от адвокат С. пред Трънски районен съд без процесуална представителна власт и
подаването на жалба от нейно име пред Пернишкия окръжен съд без процесуална
представителна власт, както и е представила адвокатски пълномощни, от които е видно, че
тя го е упълномощила да я представлява пред Трънския районен съд и пред Пернишкия
окръжен съд, поради което указанията на Пернишкия окръжен съд, дадени по реда на чл.
101 от ГПК, са изпълнени.
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и
процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите
на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 01. 03. 2022г. от 10.00ч.
Да се призоват страните, като жалбоподателката се призове чрез адвокат Д.С. на адрес гр.
София, ул. „Верила“ № 1, офис № 3.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2