Споразумение по дело №216/2019 на Районен съд - Димитровград

Номер на акта: 48
Дата: 16 май 2019 г. (в сила от 16 май 2019 г.)
Съдия: Петър Владимиров Петров
Дело: 20195610200216
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2019 г.

Съдържание на акта

П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

16.05.2019 година                                                                       гр.Димитровград

 

Районен съд гр.Димитровград

На шестнадесети май две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ

            Съдебни заседатели:

Секретар: Силвия Димова

Прокурор: Мая Кьосева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петров

НОХД № 216 по описа за 2019 година

           

На именното повикване в 09,30 часа се явяват:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.Ю. - редовно призован, явява се лично и с адв.Г.И.М. ***, редовно упълномощен по делото.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурорът Мая Кьосева.

 

            По хода на делото:

            ПРОКУРОР Кьосева: Ход на делото.

            ЗАЩИТНИК адв.М.: Ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Ход на делото.

             

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Снема самоличността на ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ М.П.Ю. – роден на *** ***, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан.

                       

            Съдът указа на обвиняемия правата и задълженията му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Наясно съм с правата и задълженията си. Упълномощил съм да ме защитава адв.М. в настоящото производство.

 

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР Кьосева: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИК адв.М.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Нямам искания за отводи.

 

            Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384 ал.1 и сл. от НПК,

 

            О П Р Е Д Е Л И :

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК

 

            ПРОКУРОР Кьосева: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

            ЗАЩИТНИК адв.М.: Поддържам представеното споразумение. Моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Поддържам представеното споразумение.

           

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурора Мая Кьосева и адв.Г.М. ***, като защитник на обвиняемия М.П.Ю., споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

 

            Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

            ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

           

Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението.

ПРОКУРОР Кьосева: Не правим искания за промени.

ЗАЩИТНИК адв.М.: Не правим искания за промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю.: Не правя искания за промени.

 

Съдът служебно намира, че не е необходимо да бъдат внасяни промени в него. С оглед и на горното,  следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

 

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,  съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес - 13.05.2019 год., в гр. Димитровград, обл.Хасково, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурор Мая Иванова Кьосева и адв. Г.И.М. от Адвокатска колегия, гр.Хасково, защитник на М.П.Ю. с ЕГН: ********** ***, обвиняем по Досъдебно производство № 366/2018 год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 1300/2018 год. по описа на РП - Димитровград, се споразумяхме наказателното производство по ДП № 366/2018 год. на по описа на РУ - Димитровград да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред, при следните условия:

1.Страните постигат съгласие, че деянието съставлява престъпление по чл.143, ал.1 от НК, като обвиняемият М.П.Ю. с ЕГН **********, род. на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.03.2018г., в с. Ч., община Димитровград, Хасковска област, принудил А.С.Х.с ЕГН: ********** да извърши нещо, противно на волята й (да се качи в неговия лек автомобил “Волво“ с per. № **), като употребил за това сила (ударил я по главата, влачил я за косата и я блъскал с цел да я качи в колата) - Престъпление по чл. 143, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият М.П.Ю. с ЕГН: ********** ***, е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, предвиждал е обществено - опасните му последици и е искал настъпването им.

          2.За извършеното престъпление по чл. 143, ал.1 от НК, на обвиняемия М.П.Ю. с ЕГН: ********** ***, се определя наказание по чл. 143, ал. 1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.„б” от НК, а именно: наказание „ПРОБАЦИЯ“, състоящо се от пробационната мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ МУ АДРЕС“ за срок от 7 /седем/ месеца с периодичност два пъти седмично и пробационната мярка „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от 7 /седем/ месеца.

          3.С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

            4.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за М.П.Ю. с ЕГН: ********** ***, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

            5.На основание чл.189, ал.3 от НПК, М.П.Ю. с ЕГН: ********** ***, следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 129,03 лв.(сто двадесет и девет лева и три стотинки) за съдебно - медицинска експертиза.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:

 

 

ПРОКУРОР: ……………………………………. (Мая  Кьосева)          

            

 

ОБВИНЯЕМ: ……………………..……………(М.П.Ю.)

 

 

ЗАЩИТНИК:……………………………..………(адв.Г.М.)

 

 

 

СЪДИЯ: …………………………………………… (Петър Петров)

 

 

Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

            Поради гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : № ………/16.05.2019 година

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от прокурора Мая Кьосева и адв.Г.М. ***, като защитник на обвиняемия М.П.Ю., споразумение, както следва:

 

ПРИЗНАВА М.П.Ю. – роден на *** ***, български гражданин, със средно специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

 

За ВИНОВЕН в това, че:

На 15.03.2018г., в с. Ч., община Димитровград, Хасковска област, принудил А.С.Х.с ЕГН: ********** да извърши нещо, противно на волята й (да се качи в неговия лек автомобил “Волво“ с per. № **), като употребил за това сила (ударил я по главата, влачил я за косата и я блъскал с цел да я качи в колата) - престъпление по чл. 143, ал.1 от НК, извършено при пряк умисъл, поради което и на основание чл.143, ал.1, вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, му налага наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяващо се в следните пробационни мерки: 

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност 2 (два) пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  7 (седем) месеца.

 

ОСЪЖДА М.П.Ю., със снета по делото самоличност, да заплати направените на досъдебно производство разноски за съдебно-медицинска експертиза в размер на 129,03 лева (сто двадесет и девет лева и три стотинки), която сума се внесе по сметка на ОД на МВР – Хасково.

 

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

            С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия М.П.Ю. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.

 

                                                          

Председател: ………………………

                                                                                                  (Петър Петров)

 

 

Заседанието се закри в 09,40 часа

Протоколът е изготвен в съдебно заседание

 

 

 

Секретар:                                                               СЪДИЯ