№ 14498
гр. София, 21.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110146124 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 11.10.2023г. от
14:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
“Дженерали Застраховане“ АД е предявило срещу ЗАД „Алианц България“ АД искове
по чл.411 КЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 1383,71 лева – непогасен остатък от вземане за
платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л.а. „Пежо
3008“ с рег. № СВ 9673 КТ, причинени при ПТП на 13.02.2021г. в гр. Кюстендил на
кръстовището на ул. „Стефан Караджа“ и ул.“Цар Симеон I“, предизвикано по вина водач
на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба (25.08.2022г.)
до окончателното плащане, както и за сумата от 157,58 лева - обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 12.07.2021г. - 24.08.2022г.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва иска. Оспорва твърдения механизъм за ПТП и вина за настъпване на събитието да
има водачът, чийто застраховател по риска ГО е ответникът. Прави възражение за
съпричиняване, обосновано с това, че водачът Веселин Димитров, управлявал л.а. „Пежо
3008“ с рег. № СВ 9673 КТ, е управлявал автомобила с несъобразена/ превишена скорост, с
което е допринесъл за настъпване на произшествието. Оспорва иска и като завишен по
размер.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
към датата на твърдяното събитие е било налице твърдяното застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“, твърдяното правоотношение по
застраховка „каксо“, плащането на застрахователно обезщетение от ищеца в твърдения
размер, както и че при отправена извънсъдебна претенция по повод процесната щета
ответникът е погасил предявеното вземане до сумата от 3830,47 лева (обезщетение в размер
1
на 3815,47 лева и ликвидационни разноски от 15 лева).
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е описан
в исковата молба, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобил,
предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане и действителния размер
на щетите към датата на събитието.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а именно че
водачът Веселин Димитров, управлявал л.а. „Пежо 3008“ с рег. № СВ 9673 КТ, е управлявал
автомобила с несъобразена/ превишена скорост, с което е допринесъл за настъпване на
произшествието.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в 1 –
седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София,
ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ДОПУСКА до разпит при призоваване като свидетел С.С..
УКАЗВА на ответника в 2 – седмичен срок да посочи три имена и адрес за
призоваване на свидетеля.
След изпълнение на горните указания съдът ще определи размер на депозит за
свидетел и евентуално ще се произнесе по необходимостта от постановяване на разпит на
свидетеля по делегация.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2