О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 110
Апелативен съд-Бургас, гражданско отделение,
на двадесет и пети март две хиляди и деветнадесета година,
в закрито заседание, в следния състав :
Председател: Мария Тончева
Членове: Събина Христова
Албена Зъбова-Кочовска
Секретар
Като изслуша докладваното от съдия Тончева
ч.гр.д. № 80/2019 г. Апелативен съд Б. ,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.122 ГПК.
Ищецът А. , гражданин на Руската федерация е депозирал пред Бургаския окръжен съд искова молба против „И“А. , ЕИК ********* по иск с правно основание чл.179 ЗЗД вр. с чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено спрямо Банката, че ипотечното и право върху имот на ищеца с посочен идентификатор не съществува, тъй като е погасено.
С определение №136/05.02.2019 г. по гр.дело № 654/2018 г. по описа на Бургаския окръжен съд след представена данъчна оценка за процесния имот, е прекратено на основание чл.104, т.3 ГПК производството по делото и то е изпратено по подсъдност на Н. районен съд.
С определение №203/27.02.2019 г. по гр.дело № 203/2019 г. по описа на Н. районен съд е прието, че цената на иска в размер на 28059, 40 лв., определена по реда на чл.69, ал.4 ГПК,вр.с чл.104, ал.1, т.4 ГПК предпоставя разглеждането му от окръжен съд като първа инстанция. Производството по делото е прекратено и делото изпратено на настоящата инстанция по повдигнатата препирня за подсъдност между съдилищата.
Съгласно чл. 68 ГПК, цената на иска е паричната оценка на предмета на делото. Съгласно чл. 69, ал.1, т.4 ГПК размерът на цената на иска за съществуването, за прогласяване на недействителност, както и за прекратяването на договор е стойността на договора, т.е. паричната оценка на насрещните престации. Когато една от насрещните престации по договора съставлява права върху недвижима вещ, стойността на договора се определя от данъчната оценка на вещното право, а ако няма такава – пазарната цена на правото. При иск за установяване валидността на договор за учредяване на ипотека, какъвто е настоящия , цената на иска се определя от данъчната оценка на ипотекирания имот – предмет на делото. Съдебната практика възприема иска за установяване несъществуването на ипотечното право като особена облигационна претенция с вещен ефект, разглеждането на която следва да се съобрази с предпоставките, определящи компетентността на първоинстанционните съдилища по реда на чл.104, т.4 от ГПК. Съобразно цената на иска делото е подсъдно на Окръжен съд като първа инстанция.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ Окръжен съд Б. за компетентен да разгледа исковата молба на А. С. А. , гражданин на Руската федерация против „И“А. , ЕИК ********* по иск с правно основание чл.179 ЗЗД вр.с чл.124, ал.1 ГПК за приемане за установено спрямо Банката, че ипотечното и право върху имот на ищеца с идентификатор 11538.13.49.2.57 не съществува, тъй като е погасено.
ИЗПРАЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – Н. за сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: