Определение по дело №154/2020 на Окръжен съд - Шумен

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 266

                                          

                                                           гр. Шумен, 12.06.2020 г.

           

Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и двадесета   година, в състав:

                                                                                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Константин Моллов

ЧЛЕНОВЕ: 1. Йордан Димов

         2. Соня Стефанова

 

 

като разгледа докладваното от окръжния съдия Й. Димов  в.ч.гр.д. № 154 по описа за 2020 г. на ОС - Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по реда на 274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба с вх. №3057/28.05.2020г. (с пощенско клеймо от 27.06.2020 г.) депозирана от адв. С.О. ***, в качеството му на пълномощник на М.П.М. *** срещу разпореждане №558/25.02.2020 г. по гр. д. №682/2019 г. по описа на НпРС, с което на жалбоподателя му е върната въззивната жалба подадена срещу решение №339/21.10.2019 г. по същото дело.             

При извършената проверка относно редовността на частната жалба, съдът констатира, че жалбата е изпратена от първоинстанционния съд в ОС – Шумен, без по нея да е изпълнена  процедурата по чл. 275, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Съдът не е изпълнил задължението си по администриране на постъпилата жалба, като не е извършил проверка, нито дали е спазен  срока за подаване на жалбата, дали към нея са приложени изискуемите по закон приложения, а именно: държавна такса,  препис за връчване на насрещната страна, нито е осъществена процедурата по размяна на книжа, с която да се гарантира  възможността за защита на другата страна по делото, която в едноседмичен срок от връчване на преписа, може да подаде отговор по  жалбата, както и да представя доказателства.

Едва след надлежно изпълнение на процедурата по администриране на жалбата и с оглед резултата от извършената проверка, съдът ще може да прецени дали подадената жалба подлежи на разглеждане.

Ето защо и с оглед обстоятелството, че при обжалване на определенията (разпорежданията) въззивната инстанция не разполага с правомощия по администриране на частните жалби, производството по настоящото дело следва да се прекрати, а жалбата да бъде върната на РС – Н. п., за надлежно администриране на същата, с оглед констатираните по-горе нередовности. При проверката по чл.  275, ал. 1 от ГПК, съдът следва да вземе предвид обстоятелството, че в процесния случай, течението на срока за обжалване на разпореждането попада в приложното поле на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. и тъй като жалбоподателя е уведомен за обжалваното разпореждане на 09.03.2020 г. (л. 151 от гр.д. №682/2019 г. на НпРС) то течението на едноседмичният му срок за обжалване е прекъснат на 13.03.2020 г. и продължава да тече от 21.05.2020 г. съгл. чл.3, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение във вр. с §13, ал.1 от Закона за изменение и допълнение на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Също така теченето на срока, следва да бъде съобразено и с разпоредбата на чл. 60, ал. 6 от ГПК.

 

Воден от горното, Шуменския окръжен съд

                      

                                                

                                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 154 по описа за 2020 г. на ОС - Шумен.

ВРЪЩА делото на РС – Н. п. за извършване на необходимите действия по администриране на частната жалба, съобразно дадените по – горе указания.

 

 

 

Председател:                                                                Членове: 1.

 

 

 

 

                                                                                                           2.