Присъда по дело №565/2022 на Районен съд - Харманли
| Номер на акта: | 12 |
| Дата: | 14 февруари 2023 г. |
| Съдия: | Веселин Христов Коларов |
| Дело: | 20225630200565 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 21 октомври 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви
към
Присъда № 12 / 14.ІІ.2023г.,постановена по
НОХД № 565 по описа на Районен съд Харманли за 2022г.
Обвинението против подсъдимия Ю*А*Х* - сирийски гражданин с хуманитарен
статут в Р. България, е за това , че :
На 11.VІІІ.2022г. в гр. Харманли управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А8“ с peг. № *****, след употреба на наркотични вещества
- „Канабис (Марихуана, Коноп) 25“ (ТНС25), установено по надлежния ред съгласно
„Наредба № 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози“, чрез техническо средство за
проверка употребата на наркотични вещества „Дрегер Дръг Тест 5000 /Drager Drug Test
5000/“ с фабричен номер ARKF-0022 - престъпление по чл. 343б ал.3 НК.
Районна прокуратура- Харманли, представлявана от прокурора Петър Пет-ров,
поддържа повдигнатото обвинение против подсъдимия и пледира за осъдителна присъда.
На досъдебното производство подсъдимия се признава за виновен и дава
частични обяснения по обвинението. Заявява, че през деня изпушил една цигара марихуана.
По време на съдебното следствие, нередовно призован – не е открит на установените адреси
- не се явява. Поради тази причина производството по делото е проведено при условията на
чл. 269 ал.3 т.1 от НК.
Служебно назначения, по време на досъдебното производство, защитник на
подсъдимия Ю*Х* - адв. Д.Дякова при АК Хасково, пледира за постановяване на присъда с
която подсъдимия бъде признат за виновен и налагане на наказание определено при
условията на чл. 54 от НК.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с
изложените от страните доводи прие за установено следното:
На 11.VІІІ.2022г. при условията на чл. 356 ал.2 от НПК е образувано бързо
производство № 448/2022г. по описа на РУ Харманли, за престъпление по чл. 343б ал.3 от
НК. На 17.VІІІ.2022г. , с постановление за привличане на обвиняем спрямо Ю*А*Х* - род.
на *****г. в гр. Сфира Сирия, сирийски гражданин, с хуманитарен статут в Р. България, е
повдигнато конкретизирано обвинение.
В хода на разследването е установено следната фактическа обстановка:
На 11.VІІІ.2022г. св. И*Я* и М*И* - служители в РУ-Харманли, изпълнявали
служебните си задължения по ЗМВР и ЗДвП, на територията на гр. Харманли. Около 01.00ч.
те се намирали съгласно утвърден график на ул.“ Македония“ – до бензиностанция
„Петрол“. По това време, полицейските служители забелязали по улицата – в посока гр.
Любимец, да се движи на лек автомобил марка „ Ауди А8“, който издава странен шум. Това
накарало служителите да извършат проверка на автомобила. При спирането Я* и И*
установили че шума е от това , че автомобила се движи със спукана задна дясна гума. При
извършената проверка на пътниците и шофьора на автомобила полицейските служители
установили, че автомобила се управлява от подсъдимия Ю*Х*, а като пътници в него са
сирийските граждани : А*А, Ф*М* и А*М*.
При извършената проверка полицейските служители установили, че водача на
автомобила (подс.Х*) не притежава свидетелство за правоуправление на МПС. Това
обстоятелство, наред с движението на автомобила със спукана гума накарало полицейските
служители да предприемат действия по тестване на водача за употреба на алкохол и
наркотични вещества. За извършване на тестванията водача и пътниците на автомобила
били съпроводени до сградата на РУ Харманли. Там подсъдимия Х* бил поканен от св.
С*К* – мл. автоконтрольор при РУ Харманли да бъде тестван за наличие на алкохол, както и
за наличие на наркотични и упойващи вещества, на което подсъдимия доброволно се
съгласил да бъде тестван.
В последствие подсъдимия била тествана с техническо средство „ Алкотест
Дрегер 7510” ARPL 0565, което отчело нулева концентрация на алкохол издишания въздух.
След това св.К* тествал подсъдимия с тест за проверка употребата на наркотични вещества-
Дръг чек 5000 /Drug check 5000/ с номер ARKF -0022, при който в 01.28ч. теста реагирал
1
положително за наличие на Канабис.
Св. К* съставил и връчил на подсъдимия и талон за медицинско изследване с
номер 110165, който талон той подписал доброволно.
Пред полицейските служители подс.Х* се съгласил с показанията на
техническото средство и отказал да даде кръв и урина за анализ. Той подписал съставения от
св.К* акт за установяване на административно нарушение без възражения.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
всички събрани по делото доказателства- показанията на свидетелите: И*Я* и М*И*, С*К*
и А*М*, показанията на св. А*А* и Ф*М* (прочетени при условията на чл.281 ал.5 вр. ал.1
т.4 и 5 от НПК), както и от обясненията на подсъдимия дадени по досъдебното
производство (прочетени по реда на чл. 279 ал. 2 вр. ал.1 т.2 от НПК ) и от приложените по
делото писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение сер.GA
№ 685014/ 11.VІІІ.2022г., талон за медицинско изследване с № 110165 от същата дата,
протокол с рег. № 271р-20654/ 11.VІІІ.2022г., справка за нарушител, както и иззетото
веществено доказателство – 1 бр. тестова касета с отчетени върху нея резултати от
измерването.
Установяването на употребата на наркотични вещества е станало по реда на
Наредба № 1 от 19.VІІ.2017г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта
и/или употреба на наркотични вещества и техните аналози. Съгласно § 1 т.11 от ДР на
ЗКНВП : „Наркотично вещество” е всяко упойващо и психотропно вещество, включено в
списъците по чл.3 ал.2 т. 1, 2 и 3. Във връзка с приложението на чл. 3 от закона е и из-
дадената Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като нарко-тични,
обн. ДВ бр.87 от 04.ХІ.2011г., в сила от 10.ХІ.2011г., и утвърдения съгл. чл. 3 т. 1 от нея
Списък I на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здра-ве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. В приложение № 1 към наредбата е посочен и „Канабис(
Марихуана ,Коноп) ”.
Следователно откритото чрез теста за изследване „Drug Chec 5000” вещество
„Марихуана“ е наркотично по смисъла на чл.3 ал. 2 от ЗНВП и чл. чл.3 ал.1 от На-редбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, обн.ДВ бр.87 от
04.ХІ.2011г.
При съвкупната оценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимия Ю*Х* е извършител на
инкриминираното деяние описано в обвинителния акт, за което следва да се ангажира
наказателната му отговорност.
Съдът намира, че всички доказателства категорично сочат, че с деянието си
подсъдимия от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление-то по
чл. 343б ал.3 от НК, като е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество-
конкретно „Марихуана”.
От субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимия е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е и е целял настъпването на
обществено опасните му последици.
Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът призна подсъдимия за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343б ал.3 от НК.
Подсъдимия Ю*А*Х* е сириец, сирийски гражданин с хуманитарен статут в Р.
България, грамотен със средно образование, невладеещ български език, женен, безработен,
неосъждан, род. на *****г. в гр. Сфира обл. Халеб, Сирия, с адрес за призоваване в страната:
гр. София ж.к.„*****" №*****, ЕГН **********.
При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка
на събраните по делото доказателства, и се съобрази с разпоредбите на чл.36 и чл. 54 от НК
като отчете, че не са налице, нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината
обстоятелства, настоящия състав намира,че не са налице условията за определяне на
наказанието при условията на чл.55 от НК. Предвиденото в чл.343б ал.3 от НК наказание е
“Лишаване от свобода“ от една до три години и с „Глоба” от петстотин до хиляда и
петстотин лева, при което и констатирайки липсата на предпоставките по чл. 55 НК съдът
намира, че на подсъдимата следва да бъде наложено наказание “Лиша-ване от свобода “ за
2
срок от 1 година и 4 месеца и „Глоба” в размер на 700лв.
Следва да се посочи, че независимо от това, че законът предвижда наказание
„Лишаване от свобода” от 1 до 3години и „Глоба”, чл. 78а от НК е неприложим поради
изричната забрана за това, съгласно ал.7 на текста, тъй като престъплението е извършено
под въздействието на наркотични вещества.
При определяне на това наказание съда се съобрази на първо място с
обществената опасност на този вид престъпление като намира, че управлението на МПС
след употреба на наркотични вещества, съставлява престъпление със сравнително висока
степен на обществена опасност, която не следва да се подценява или омаловажава, макар
същото да не представлява тежко престъпление по смисъла на чл. 93 т.7 от НК. На следващо
място съда се съобрази и с представената справка за нарушител/ водач от която се
установява , че по отношение на подсъдимия Х* не са налагани административно наказания
към датата на изготвянето и с изключение на АУАН за нарушения на инкриминираната в
настоящото производство дата.
Като смекчаващи обстоятелства, при определяне на конкретния размер на
наказанието, съдът отчита: липсата на предходни осъждания, младата и възраст и
направеното самопризнание и изразената самокритичност, макар и само на фазата на
досъдебното производство.
С оглед гореизложеното, при баланс между отегчаващите и смекчаващи
обстоятелства съдът намира, че за осъществяване на генералната и най-вече индивидуалната
превенция на подсъдимата следва да бъдат наложени посочените по-горе наказания .
Поради това, че подсъдимия не е осъждан съдът намери, че с оглед на личната
превенция не е необходимо той да изтърпява ефективно наказанието. Поради това и на
основание чл. 66 ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание за
изпитателен срок от 3 години.
Предвид на липсата на правоспособност за управлява МПС на подсъдимия, съдът
не приложи разпоредбата на чл. 343г от НК , предвиждаща лишаване от право на
управление на МПС.
Причини за деянието: незачитане на законоустановения ред.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.
Районен съдия : ..................
/В.Коларов /
3