Определение по дело №15976/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 2466
Дата: 5 февруари 2020 г.
Съдия: Виолета Тодорова Кожухарова
Дело: 20193110115976
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2466/5.2.2020г.

гр. Варна,

 

          ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, тридесет и пети състав, в закрито заседание, проведено пети февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА

 

          като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 15976 по описа на Варненски районен съд за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано въз основа на искова от К.Б.Т., ЕГН: **********, с адрес *** срещу „РЛГ - БългарияООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, с искане до съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца сумите от 26000.00 лева, преставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на трудова злополука, настъпила на 17.10.2017 год. в 08:17 часа, при КМ 222.800 на шосе А-62 (Бургос – Фуентес де Оньоро) в землище при Виляверде де Гуареня, Испания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на депозиране на исковата молба - 17.10.2017 год. до окончателното изплащане на задължението и 2302.20 лева, представляваща обезщетение за пропуснати ползи, формирано като разликата между получаваното от ищеца трудово възнаграждение от 465.00 лв. и полученото обезщетение за временна нетрудоспособност, за периода м. октомври 2017 год. – м. юни 2018 год.

          Ответникът – „РЛГ – България“ ООД релевира възражение за местна неподсъдност, в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК

          Съгласно чл. 105 ГПК, исковете се предявяват пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

               В конкретната хипотеза, видно от материалите по делото, постоянния адрес на ответника е в гр. Русе.

          От друга страна, съобразно изричните твърдения изложени в исковата молба, за изпълнение на служебните си задължения, ищецът пътува из цяла Европа, поради което и не може да намери приложение правилото на чл. 114 ГПК, предвиждащо специалната подсъдност по обичайното място на полагане на труд. Същата намира приложение винаги когато седалището на работодателя е различно от мястото, където служителя обичайно полага труд – на служителя е предоставена възможност да определи пред кой съд да предяви иска - дали пред съда по седалището на работодателя или пред съда по мястото, където обичайно полага своя труд (така Определение № 281 от 21.06.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2163/2019 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Майя Русева; Определение № 565 от 24.07.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 319/2012 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Албена Бонева).

          Ето защо се налага извода, че местно компетентен да разгледа предявения иск е районния съд, в в чийто териториялен обхват попада седалището и адреса на управление на ответника – юридичедско лице, а именно – Районен съд – гр. Русе.

          По изложените съображения, с оглед своевременно направеното възражение за неподсъдност – в срока за отговор по чл. 131 ГПК, делото, образувано пред Варненски райнен съд следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – гр. Русе, за разглеждане на предявеният иск, по компетентност.

          Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 15976 по описа на Варненски районен съд за 2019 год., ХХХV състав.

 

          ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Русе, по компетентност, за разглеждане на предявения иск.

 

          Определението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд с частна жалба, едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: