Определение по дело №6121/2020 на Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                           № 260967 / 19.3.2021г.

 

гр. П., 19.03.2021 г.

 

Районен съд П., ГО, I състав, в закрито съдебно заседание в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО КОЛЕВ

 

като разгледа докладваното съдия Колев гр.дело № 6121/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на „Ай тръст“ ЕООД срещу В.П. С.-Й., с която се моли съдът да приеме за установено, че за ответника съществува задължение, произтичащо от Договор за кредит № ***г., за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № ***по описа на Районен съд П..

Съдът констатира, че в полза на „Ай тръст“ ЕООД е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по горепосоченото дело срещу ответника. Заповедта е връчена на сочения длъжник, като В.П. С.-Й. е депозирала възражение в срок. В тази връзка на „Ай тръст“ ЕООД е указано, че следва да предяви иск за установяване на вземането си, както и да представи доказателство за това в рамките на заповедното производство. Указанията са изпълнени в срок, но „Ай тръст“ ЕООД е санкционирано, като заповедния съд е обезсилил издадената заповед за изпълнение. Това определение на съда е връчено на „Ай тръст“ ЕООД на 03.02.2021 г. (в рамките на вече образуваното гражданско производство по настоящото дело) и е влязло в сила като необжалвано.

В тази връзка на „Ай тръст“ ЕООД е указано да обоснове правният си интерес от предявяване на установителен иск за сумите, посочени в исковата молба като съобрази, че издадената в негова полза заповед за изпълнение в рамките на ч.гр.д. № ***г. по описа на Районен съд П. е обезсилена с определение на заповедния съд. Същият е предупреден за възможната санкция в случай на неизпълнение. Това разпореждане на исковия съд е връчено на 04.03.2021 г., като определения от съда едноседмичен срок е изтекъл без ищецът да изрази становище.

При тези фактически данни, настоящият състав приема, че производството по делото следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо. Това е така, защото за ищеца липсва правен интерес от водене на настоящото производство. Интерес от искова защита ще е налице, когато чрез избрания от ищеца способ, ще може да се разреши съществуващ между него и противната страна правен спор и то в най-пълна степен. Решението трябва да способства за признаване или удовлетворяване на негово субективно материално право, засегнато от посоченото действие. Няма правен интерес от иск, който няма да се отрази върху правната сфера на ищеца или ако в негово разположение има друг по-ефективен способ за защита. Касае се за абсолютна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно по време на цялото производство.

Независимо, че установителният иск е предявен в срок, влязлото в сила определение на съда, с което е обезсилена издадената заповед (изпълнително основани, при условие, че влезе в сила) лишава от интерес исковата защита чрез установителен иск.

 

В светлината на гореизложеното съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по делото по гр.д. № 6121/2020 г. по описа на Районен съд П. като процесуално недопустимо.

          ВРЪЩА искова молба на „Ай тръст“ ЕООД срещу В.П. С.-Й..

 

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в ЕДНОСЕДМИЧЕН срок от връчването му на страната.

Препис от определението да се ВРЪЧИ на страната.

         

 

Районен съдия______________