Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /31.12.2020г.
гр.Търговище
в
името на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На двадесет и първи декември
2020 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИАНА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕН
СТОЙЧЕВ
ТАТЯНА ДАСКАЛОВА
Секретар:Жоржета Христова
като разгледа
докладваното от председателя на състава в.гр.д.№248 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.258 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Б.М. ***, действаща чрез
процесуалния си представител адв.П.Н. *** против решение №260042/21.07.2020г.
по гр.д. №398/2020г. на Районен съд-Търговище, с което е прекратено настанява-нето
на детето й Н.Б.М., род. на ***г. в професионалното приемно семейство на Ф.Д.М.
и С.М.М.,***, пора-ди изтичане на срока определен в съдебно решение №
7/16.01.2020г. по в.гр.д.№ 331/2019г. на ОС-Търговище, на осн. чл.30 във вр. с
чл. 29, т.2 от ЗЗДт; на основание чл.25, ал.1, т. 1 и т.2 от ЗЗДт същото е настанено
за нов срок от една година в посоченото професионално приемно семей-ство,
считано от настаняването му по административен ред - 06.03.2020г., на осн. чл.
28,ал.4 във вр. с чл. 25, ал.1, т.2 от ЗЗДт, а на осн.чл.33,
ал.1 от ЗЗДт на майката е определен режим на лични отношения на детето: всяка
първа и трета сряда в месеца от 09.00ч. до 10.00ч. в сградата на КСУДС гр.
Търговище в присъствието на социален работник от ОЗД- Търговище. С доводи за нарушения на закона и за необоснованост,
въззивницата моли за отмяна на решението и отхвърляне на молбата на
ДСП-Търговище.
Останалите
страни оспорват основателността на въззивната жалба и молят за потвърждаване на
обжалваното решение.
След проверка по
реда на чл.269-272 от ГПК, въззивният съд констатира следното:
Решението в
частта му относно прекратяването на предишната мярка за закрила е с
оповестителен характер и предвид разпоредбите на чл.29, т.2 и чл.30, ал.1 от
ЗЗДт е процесуално допустимо, поради което спорът следва да бъде разгледан по
същество.
Искането по
чл.26, ал.2 от ЗЗДт за настаняване в приемно семейство на детето Н.Б.М., род. на ***г., е обосновано с обстоятелствата за упражнено
физическо насилие от страна на майката спрямо него и сестричката му Л. по време на домашни посещения, довело до неблагоприятно въздействие и
върху психиката му, неспазване на хигиенните изисквания и оставянето без надзор
от страна на майката, както и неоказване на достатъчно съдействие от съща-та за
реинтеграция на децата.
Съгласно
разпоредбата на чл.25, ал.1, т.2 и 4 от ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън
семейството, когато родителят без основателна причина трайно не полага грижи за
него или е жертва на насилие в семейството, и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено и социално развитие.
В конкретния
случай, детето Н. е на 5г., като първоначално е отглеждано от майка й Б.Н., която
има още шест деца, след което грижите са поети от баба й по майчина линия, а от
08.04.2019г. е настанено в приемното семейство на Ф. и С.М., която мярка за
закрила е била до 08.03.2020г.
Съгласно
приложените специализирана оценка на детето от 24.02. 2020г., оценка на
родителския капацитет на майката Б.Н. от 14.01.2020г. и социален доклад от
05.03.2020г., на екипна среща с участието на психолог, детето е споделило за
упражнено от майката физическо насилие спрямо него и сестричката му по време на
домашно посещение, като е констатирана подутина на тила му.Оплакванията са били
за многократни случаи на насилие, както и за това, че в дома на майка им е
студено и няма храна, като детето приема майката за насил-ник, изпитва физически, психически и емоционален дискомфорт. Майка-та е с нормално психическо развитие и счита за важно връщането на децата,
но подценява ефективността на консултациите с психолог и социалните работници,
като не оказва нужното съдействие за посещения в дома й, игнорира препоръките
за поддържане на хигиената в предоста-веното й общинско жилище, както и личната
хигиена на децата, като сама признава, че оставя децата сами, макар и за
непродължителен период от време, делегирайки родителските отговорности на
10-годиш-ната си дъщеря М..Отразените в посочената документация обстоятел-ства
се потвърждават от показанията на св.М. В.-социален работник и св.С. Г.-психолог, като не се опровергават от показанията
на св.Л.Н., майка на Б.Н. и св.Н.Н.,
сестра на Б.Н., съгласно които майката разполага с добри битови условия и добре
се грижи за децата, при отчитане заинтересоваността им от изхода на делото и
липсата на доста-тъчно преки впечатления за състоянието на детето.
При тези
обстоятелства, налице са рискови фактори относно нормалното
емоционално-психическо и физическо развитие на 5-годиш-ната Н., обуславящи
прилагането на посочената мярка за закрила извън семейството, с продължителност
от 12 месеца, от който срок са изтекли вече 10 месеца, при определения от
районния съд режим на лични отношения с родителя, съобразен и с медицинските
изисквания по време на пандемия.Посоченият срок следва да се приеме за
максимален, както с оглед вида на мярката, която е крайна, така и предвид
обстоя-телствата, че детето не поддържа оптимални отношения с майката от
08.04.2019г., поставящо в сериозна опасност от отчуждаване и невъз-можност
за възстановяване на полноценното
общуване в биологичното семейство, като при връщане в същото представителите на
дирекцията следва да засилят интензитета на мерките в семейна среда.
Предвид горното,
решението на първоинстанционния съд е пра-вилно и на осн.чл.271, ал.1 от ГПК
следва да бъде потвърдено, като разноски
не се следват.
Въз основа на изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение №260042/21.07.2020г., постановено по гр.д. №398/2020г. по описа на Районен съд-Търговище, на осн.чл.271, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.