Определение по дело №83/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 132
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 15 февруари 2022 г.)
Съдия: Теменуга Иванова Стоева
Дело: 20223200500083
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 132
гр. гр. Добрич, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. С.а
Членове:Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. С.а Въззивно частно гражданско
дело № 20223200500083 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от „Кредисимо“ЕАД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление:гр.София,район
„Триадица“бул.“Витоша“№146/сграда А/,ет.4 Бизнес център
„България“,представлявано от изпълнителния директор С.Я. ,чрез
юрисконсулт В.С. срещу Разпореждане №1477/02.12.2021г.по ч.гр.д.
№3676/2021г.по описа на РС гр.Добрич,в частта му ,с която е отхвърлено
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумите
от 196,31лв.-договорна лихва за периода от 21.02.2020г.до 20.12.2020г. и за
сумата от 43,28 лв.-административни разноски в полза на заявителя.
Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима.
Разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:
За да отхвърли претенцията за договорна лихва в размер на 196,31лв.съдът
е съобразил константната съдебна практика,която е посочил в атакувания
съдебен акт и съгласно която възнаградителна лихва,надвишаваща
трикратния размер на законната лихва,противоречи на добрите нрави ,поради
което е нищожна и не поражда действие за страните.
Настоящата инстанция споделя така формираните доводи на
първоинстанционния съд.
Що се отнася до вземането от 43,28лв.-то съставлява такса,която е свързана
с усвояване и управление на кредита ,поради което уговорката е в
1
противоречие с нормата на чл.10а от ЗПК.Правилно районният съд е
преценил,че действията по извънсъдебно събиране на вземането са такива по
управление на кредита.
Съдът възприема изцяло изводите на районния съд и на основание чл.272 от
ГПК препраща към мотивите на първата инстанция.
С оглед горното като правилно и законосъобразно обжалваното
разпореждане следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №1477/02.12.2021г.по ч.гр.д.
№3676/2021г.по описа на РС гр.Добрич,в частта му ,с която е отхвърлено
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК за сумите
от 196,31лв.-договорна лихва за периода от 21.02.2020г.до 20.12.2020г. и за
сумата от 43,28 лв.-административни разноски в полза на заявителя.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2