№ 1791
гр. Варна, 16.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100501761 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призован, не се явява представител.
Въззиваемият П. И. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. П.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият Н. И. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. П.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата М. И. Ш., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Д. П.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3649/25.09.2023г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на постъпилия писмен отговор.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото, запознат съм.
1
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемите списък с
разноските, ведно с доказателствата за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от въззиваемите в днешно съдебно заседание
списък на разноските, ведно с договор за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: От името на моите доверители, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, в резултат на което да присъдите разноски за въззивната
инстанция. Считаме, че обжалваното решение е правилно, обосновано и законосъобразно.
От събраните по делото доказателства действително се установява, че ищците са
придобили по давност правото на собственост върху процесния имот. Правилно ВРС е
приел, че през периода 01.06.1996г. до 31.05.2006г. давността не е била спряна, и че такава
тече и след влизане в сила на решението на ВРС от 08.03.2022г.
Община Варна твърди, че е собственик на процесния имот на осн. чл. 25, ал. 1 от
ЗСПЗЗ, в тази насока няма доказателства, че имотът подлежи на възстановяване по реда на
ЗСПЗЗ. От заключението на изслушаната пред ВРС експертиза се установява, че липсват
данни имотът да е бил включен в ТКЗС или ДЗС, това е на стр. 3, т. 2 от заключението. При
това положение имотът не подлежи на реституция.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:04 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2