№ 124303
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110114933 по описа за 2023 година
намери следното:
С разпореждане от 05.08.2024 г. съдът е дал последна възможност на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба представи документ за внесен депозит за особен
представител. Препис от указанията е бил връчен на ищеца на 14.08.2024 г. и в
предоставения нов срок той не ги е изпълнил, нито е поискал удължаване на срока за
изпълнението им.
Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание
за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал. 3 ГПК, тъй като задължението на
ищеца за внасяне на разноските за назначаване на особен представител е предпоставка за
развитието на процеса. В този смисъл е и константната съдебна практика, обективирана в
определение № 118 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 648/2021 г., IV г. о., определение
№ 180 от 30.10.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3412/2017 г., II г. о., определение № 211 от
1.04.13 г. по ч. гр. д. № 11/2013 г. на IV г. о.
С оглед на изложеното исковата молба следва да бъде върната, а производството по
делото прекратено, а издадената заповед за изпълнение обезсилена.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 79434/22.03.2023 г., подадена от „У.“ ЕООД, и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14933/2023 г., по описа на СРС, 151 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 04.07.2022 г. по ч.гр.д. №
31574/2022 г. по описа на СРС, 71 състав.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1