Решение по дело №110/2019 на Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 29.05.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 28 май……..……..….…………..………………… през две хиляди и деветнадесета година………..…...………………………в състав:

                                           

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

        

 

при секретаря Н.Андреева………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 110 по описа за 2019г…………..…………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производството по делото е по иск с правно основание чл.150 от СК.

Ищцата Л.Г.И. твърди, че с влязло в сила решение, постановено по гр.д.611 по описа на РС - Берковица за 2015 година ответникът е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 150.00 лева. Твърди, че от присъждане на тази издръжка са изминали повече от три години, нуждите й  значително са нараснали. Твърди, че е ученичка в 10ти клас и са и необходими и средства за посещение на частни уроци за кандидатстване във висше учебно заведение. Ответникът е нейн баща, който в момента работи в Германия и реализира високи доходи. Моли съда, да постанови решение, с което  измени размера на присъдената издръжка и осъди ответника да й заплаща  със съгласието на нейната майка и законен представител месечна издръжка в размер на 200 лева, считано от датата на подаване на исковата молба, като претендира и направените в производството разноски.

         В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответника Г.И.И. не взема становище по предявения иск.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. След преценката им, съдът намира за установено следното:

         Не се спори между страните, че ответникът е баща на детето Л.,, за която грижи полага майката. Не се спори и обстоятелството, че с влязло в сила решение, постановено по гр.д. 611 по описа на БРС за 2015 година ответникът е осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 150.00 лева. Спорно между страните е, налице ли е такава промяна в обстоятелствата, която да обуславя изменение на присъдената издръжка и в какъв размер.

 

         Установи се от доказателствата по делото, че от постановяване на издръжката е изминал период от време, през който безспорно нуждите на детето са нараснали, като е налице и увеличение на необходимите средства за неговата издръжка. Л. вече е ученичка Гимназията, обучава се в профилирана паралелка. Непосредствена грижа по отглеждането и възпитанието й полага майката. Последната се грижи и за по – малкия й брат.

          Съгласно закона, всеки родител е длъжен да издържа ненавършилите си пълнолетие деца. Трайната съдебна практика възприема, че щом родителят е в трудоспособна възраст, той би могъл да реализира средства, с които да изпълнява задължението си за издръжка към непълнолетните си деца. В конкретния случай съдът намира, че са налице трайно променени обстоятелства, които обосновават извод за необходимост от промяна на присъдената издръжка. Доколкото размерът на минималната издръжка е обвързан с размера на МРЗ, а последната е променена, то налице е безспорно трайна промяна. Трайна промяна е налице и по отношение на нуждите на претендиращия издръжка – при постановяване на предходната издръжка Л. е била все още малко дете, докато към момента е млада девойка, която има необходимост от повече средства, както за обучението й, така и за лични нужди.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице промяна в обстоятелствата, която обосновава изменение в размера на присъдената издръжка. Тази промяна може да се определи и като съществена с оглед събраните по делото доказателства.

Съдът намира, че за нуждите на детето Л. са необходими средно месечно по около 350.00 лева за храна, облекло, отопление, учебни пособия и т.н.  От тази сума ответникът следва да заплаща месечно съответно по 200.00 лв., а останалата сума следва да бъде поета от майката, която полага и непосредствената грижа по отглеждането и възпитанието му.

Правната теория и практика приемат, че родителят дължи на непълнолетното си дете издръжка в такъв размер, в какъвто последното се нуждае, за да живее по начина, по който би живяло, ако двамата родители не бяха разделени, а не в размера, който родителят има възможност да дава. Определеният от съда размер на издръжка е малко над минималния размер, определен от закона, поради което настоящият състав приема, че е във възможностите на ответника. По делото се събраха данни, че последният работи в Германия, където възнагражденията са в значително по – висок размер.

         При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати и съответната ДТ върху увеличения размер на издръжката.

 

         Водим от гореизложените мотиви съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената по гр.д. № 611 по описа на БРС за 2015 г. издръжка, като ОСЪЖДА Г.И.И. с ЕГН ********** *** да заплаща на Л.Г.И. С ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител Б.Л.К. с ЕГН **********,***, вместо по 150.00 лв. по 200.00 месечна издръжка, считано от 22.02.2019 година до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, както и сумата от 300.00 лева направени в производството разноски.

 

         ОСЪЖДА  Г.И.И. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ ДТ върху увеличения размер на издръжката в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на БРС в размер на 72.00 лева, както и 5.00 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.

        

Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок, считано от 12.06.2019 година.

 

Допуска предварително изпълнение на решението.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ :