№ 17005
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Частно гражданско дело №
20231110131169 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
С оглед протоколно определение 309 от 29.05.2023 г. по гр.дело №20223530101281 по описа
на РС-Търговище, 8 състав и на основание чл. 25, ал. 4 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят Р. Д. Г., като съдът извърши снемане на
самоличността:
Р. Д. Г., ЕГН: **********, 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелят Г., като му задава въпроси посочени от
ответникът „Агенция пътна инфраструктура“.
1. Спомняте ли си в светлата или тъмната част на денонощието стана ПТП-то ?
Свидетелят – В отсечката между град Търговище и град Шумен се извършваше
ремонт на пътя, не беше отцепено движението в една или другата посока, нито имаше
алтернативен път, ремонтираха и колите трябваше да се движим на зиг-заг. Имаше дупки,
насипи, чакъл, колата се удари някъде. Лек автомобил Рено, рег. № ***** Беше в светлата
част на деня, юни 2021 година.
2. При суха или мокра пътна настилка?
Свидетелят – Суха, но трудно да се каже пътна настилка, защото пътят беше в
ремонт. Не е имало дъжд.
3. Имахте ли възможност предварително да забележите необезопасената дупка по пътя?
С какъв диаметър и дълбочината е била същата?
1
Свидетелят – Няколко километра беше в ремонт, тоест бяха много на брой дупки, не
само една и ние се движехме между тях. Когато се правят ремонти пренасочват движението
по някакъв начин, поне преди го правеха, сега колите бяха на зиг-заг. Забелязал съм, но не
съм могъл да направя маневра, с цел да я избегна. Не мога да се сетя за диаметъра и
дълбочината на дупката.
4. Спомняте ли си дали е имало предупредителни знаци, че пътния участък е в ремонт, за
служители и машини по пътя, извършващи ремонта?
Свидетелят – Имаше служители, имаше и знаци. Всичко имаше и знаци и служители,
но не бяха пренасочили движението, а едновременно правеха ремонт и ние минавахме.
5. С каква скорост е управлявал лекият автомобил?
Свидетелят – Между 5 и 10 км/ч., не повече. Там нямаше пътна настилка. И да искаш
не можеш по-бързо да караш.
6. На собствен ход ли се придвижи лекия автомобил след инцидента?
Свидетелят – На собствен ход, чух шум, спрях и видях, че има проблем, счупена
кора.
С оглед на гореизложеното и във връзка с изпълнение на възложената съдебна
поръчка
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Да се уведоми делегиращия съд – РС-Търговище.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.02ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2