РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1811/27.11.2020г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на двадесет и седми ноември през
две хиляди и седемнадесетата година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 1325 по описа на съда за 2020год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1. Производството
е по реда на чл. 111 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
2. Образувано
по Жалба, наименувана „искова молба“ на К.А. Ст., понастоящем Затвора
Пазарджик, срещу Заповед № Л-1549 от 13.11.2020г. на главен инспектор Динко
Динков от Затвора Пазарджик, с която му е наложено дисциплинарно наказание.
По искане на
Съда е постъпила въпросната Заповед№ Л-1549 от 13.11.2020г. на главен инспектор
Д. Д. от Затвора Пазарджик, от която става ясно, че всъщност наложеното на Ст.
наказание е „изолиране в наказателна килия за срок от 10 денонощия“.
Представена
е и Заповед № 1577 от 12.11.2020г. на Началник Затвора Пазарджик с която на гл.
инсп. Динков са делегирани правомощия да изпълнява функциите на Началник на
Затвора Пазарджик.
3. Съобразно
нормата на чл. 111, ал. 1 от ЗИНЗС, заповедта за дисциплинарно наказание изолиране в наказателна
килия подлежи на оспорване пред административния съд по местоизпълнение на
наказанието в тридневен срок от обявяването й.
Съобразно чл. 111, ал. 2 от ЗИНЗС, жалбата по чл. 111, ал. 1 от ЗИНЗС се подава чрез органа, наложил
дисциплинарното наказание, който може сам да отмени заповедта. Когато не я
отмени, той я изпраща най-късно до изтичането на три дни на съда заедно със
съответните материали.
4. Това правило в
случая не е спазено. Каза се, че жалбата на Стоев е подадена пряко в съда, като
явно дисциплинарно наказващия орган очевидно не е запознат с нейното
предявяване, поради което не е могъл да прецени възможността за упражняване на
правото си на отзив.
5. Осъществяването на процедурата по чл. 111, ал. 2 от ЗИНЗС налага, производството по настоящото дело да бъде прекратено, а жалбата
на Стоев да се изпрати на Началника на Затвора, Пазарджик.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.А. Ст., понастоящем Затвора
Пазарджик, срещу Заповед № Л-1549 от 13.11.2020г. на главен инспектор Д. Д. от
Затвора Пазарджик, с която му е наложено дисциплинарно наказание изолиране в наказателна килия.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1325
по описа на Административен съд Пазарджик за 2020г.
ИЗПРАЩА жалбата на К.А. Станев, понастоящем
Затвора Пазарджик, срещу Заповед № Л-1549 от 13.11.2020г. на главен инспектор Д.
Д. от Затвора Пазарджик на Началник Затвора Пазарджик за осъществяване на
процедурата по чл. 111, ал. 2 от ЗИНЗС.
Определението
е обжалваемо с частна жалба пред Върховния административен съд на Република
България, в седем дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
Административен съдия :
РАЗПОРЕЖДАНЕ по входящ № 18216 от 23.12.2020 РАЗПОРЕДИ:
ИЗПРАЩА по подсъдност частна жалба с вх. №
18216/23.12.2020 г. по описа на Върховния административен съд, подадена от К.
Ст. срещу определение № 1811/27.11.2020 г. по адм. дело № 1325/2020 г. на АС –
Пазарджик, на Административен съд – Пазарджик, тричленен състав.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните за сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
182/29.1.2021г. по касационно адм. дело № 33 по описа на АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, Х
състав за 2021: О П Р
Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на
К.А.С.,*** срещу Определение № 1811/27.11.2020 г. по адм. дело № 1325/2020 г.
по описа на Административен съд Пазарджик, II състав. ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 33/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен
съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.