П Р О Т О К О Л

12.01.2021 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на дванадесети януари през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 1 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Василев .

Обвиняемите Х. и У. – лично и с адвоката Л. , приет по време на досъдебното производство.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА Л. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемите , както следва :

М. ЮСЕИНОВ У. - роден на *** ***, общ.Велинград , български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********;

М.Ю.Х. - роден на *** ***, общ.Велинград , ул.“Чала“ № 40, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Нямам искания.

АДВОКАТА Л.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ У. : Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

ОБВИНЯЕМИЯ Х. : Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемите, което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №1/2021 по описа на Районен съд Велинград. Безвъзмездния труд в полза на обществото 100 часа да бъде в продължение на 6 месеца.

АДВОКАТА Л.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Доверителите ми се признават за виновни. От престъплението няма вреди. Споразумението е допустимо и същото не противоречи на закона и морала. На осн. чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 1 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград. Безвъзмездния труд в полза на обществото 100 часа да бъде в продължение на 6 месеца.

ОБВИНЯЕМИЯ У.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.311,ал.1 от НК, във връзка с чл.20,ал.2 от НК - в качеството си на длъжностно лице в съучастие с М.Х. , в кръга на службата си съм съставил официален документ удостоверяващ неверни обстоятелства за техническото състояние на МПС ,с цел да бъде използван този документ при движение на МПС по пътища отворени за обществено ползване . Подписах споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание пробация , включващо следните пробационни мерки : - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца ,с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; - Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в продължение на шест месеца. Съгласен съм веществените доказателства : 1бр. компютър „DELL“, 1бр. компютър „LENOVO“, 1 бр. „DVR5108C“, 1 бр. тетрадка с твърди корици - да се върнат на управителя на „Чепино автотранспорт“ ЕООД – Велинград, а веществените доказателства : 16p.USB флаш памет с лилав накрайник с надпис “KINGSTON “ И 16p.USB флаш памет с лилав накрайник с надпис “KINGSTON“ – да се унищожат. Съгласен съм да заплатя разноски по делото 277.50 лева . Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯ Х.: Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен – по чл.311,ал.1 от НК, във връзка с чл.20,ал.2 от НК - в качеството си на длъжностно лице в съучастие с М.У. , в кръга на службата си съм съставил официален документ удостоверяващ неверни обстоятелства за техническото състояние на МПС ,с цел да бъде използван този документ при движение на МПС по пътища отворени за обществено ползване . Подписах споразумението доброволно. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание пробация , включващо следните пробационни мерки : - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца ,с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца; - Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в продължение на шест месеца. Съгласен съм веществените доказателства : 1бр. компютър „DELL“, 1бр. компютър „LENOVO“, 1 бр. „DVR5108C“, 1 бр. тетрадка с твърди корици - да се върнат на управителя на „Чепино автотранспорт“ ЕООД – Велинград, а веществените доказателства : 16p.USB флаш памет с лилав накрайник с надпис “KINGSTON “ И 16p.USB флаш памет с лилав накрайник с надпис “KINGSTON“ – да се унищожат. Съгласен съм да заплатя разноски по делото 277.50 лева . Декларирам,че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора,защитника на обвиняемите и обвиняемите У. и Х. счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

М. ЮСЕИНОВ У. - роден на *** ***, общ.Велинград , български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това ,че на 24.06.2020 г. в гр. Велинград, в пункт за Годишни технически прегледи № 341/24.05.2013 г. ползван от „ЧЕПИНО АВТОТРАНСПОРТ“ ЕООД -гр. Велинград ,ЕИК *********, като извършител, в съучастие с М.Ю.Х., последният като извършител, в качеството си на длъжностно лице по см. на чл. 93, ал.1, б ”б” - член на комисия за периодични прегледи на ППС ,в кръга на службата си - „Основни задължения“ от длъжностната му характеристика т. 1 „ следи за техническото състояние и външен вид на МПС“,т.2 „Регистрира повредите и изяснява причините за тях“, т.4 „диагностицира и измерва стойностите на газ и димност със специални уреди одобрени от ИААЛ “, т.5 „измерва спирачните усилия на задни и предни колела със спирачен стенд “ и по чл. 44. ” (1) При извършването на периодичните прегледи на ППС техническият специалист, участващ в комисията:

1. извършва проверка на техническата изправност на ППС съгласно методиката по чл. 31, ал. 1 и при спазване на технологичната карта по чл. 18, ал. 1 ,т. 4. като:...

б) извършва необходимите проверки и измервания на спирачна уредба и състоянието на отработилите газове; разпечатва резултатите от измерванията, вписва върху тях заключение за съответствието с нормативните изисквания, подписва се и ги подпечатва със своя индивидуален печат:

в) отразява съответствието на данните от измерванията по т. 1.2 в протокола по буква "а

г) класифицира установените неизправности;...

3. извършва периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътно превозно средство:

а) при спазване на изискванията за извършване на периодичен преглед на пътно превозно средство, определени в тази наредба;

б) със съоръжения и средствата за измерване и в материална база, които отговарят на изискванията, определени в наредбата;

4. работи с оборудване, уреди и средства за измерване, които са изправни, като ги използва правилно и не манипулира или изменя техните показания... ” от Наредба Н -32 от 16 декември 2011 г. за периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства/в сила от 01.01.2012г. издадена от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията- обн. ДВ бр.104/27.12.2011г., попр. ДВ бр.84/29.09.2020 г., е съставил официален документ- протокол № 22659784/24.06.2020г. от извършен периодичен преглед за техническа изправност на МПС марка Мицубиши, модел Каризма, peг. № РВ2412МР, собственост на „Трафик сот“ ЕООД, в който е удостоверил неверни обстоятелства за техническото състояние на МПС, като е отбелязал като технически изправни, които в действителност са неизправни, следните показатели-„оборудване на спирачната уредба“, от която-механично състояние и функциониране, полезно действие и ефективност на работната спирачка, ползево действие и ефективност на резервната/аварийна/ спирачка, полезно действие и ефективност на спирачката за паркиране, полезно действие на износоустойчивата спирачна система, „видимост“, от които - устройство за почистване на предното стъкло, устройство за измиване на стъклата, „светлини, свелоотражатели и електрическо оборудване“, от което-стоп светлини“, „друго оборудване“ ,от което-пожарогасител, предупредителен триъгълник, аптечка“ , „вредно въздействие“, от което -изтичане на експлоатационни течности, с цел да бъде използван този документ при движението на МПС по пътища отворени за обществено ползване - престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК , във връзка с с чл. 20 ал.2 от НК , като след приложение на чл.55,ал.1,т.2, б.“б“ от НК се задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ , включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ,с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в продължение на ШЕСТ МЕСЕЦА;

М.Ю.Х. - роден на *** ***, общ.Велинград , ул.“Чала“ № 40, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това ,че на 24.06.2020 г. в гр. Велинград, в пункт за Годишни технически прегледи № 341/24.05.2013 г. ползван от „ЧЕПИНО АВТОТРАНСПОРТ“ ЕООД -гр. Велинград ,ЕИК *********, като извършител, в съучастие с М. Юсеинов У. , последният като извършител, в качеството си на длъжностно лице по см. на чл. 93, ал.1, б ”б” –председател на комисия за периодични прегледи на ППС ,в кръга на службата си - „Основни задължения“ от длъжностната му характеристика т. 1 „следи за техническото състояние и външен вид на МПС“,т.2 „Регистрира повредите и изяснява причините за тях“,т.4„ диагностицира и измерва стойностите на газ и димност със специални уреди одобрени от ИААА“, т.5 „измерва спирачните усилия на задни и предни колела със спирачен стенд“ и по чл. 43. (Нов - ДВ, бр. 80 от 2020 г., в сила от 12.11.2020 г.) Председателят на комисията, която извършва периодичен преглед за проверка на техническата изправност на ППС:

2.следи за качественото и пълнообемното провеждане на периодични прегледи на ППС от страна на техническия, специалист, като:

а) не издава документ за техническа изправност, когато ППС не е представено за преглед или не отговаря на изискванията, определени в наредбата;

б) не допуска извършването на периодичен преглед на ППС в нарушение на изискванията за извършване на периодичните прегледи, определени в наредбата;

3.не допуска извършването на периодичен преглед на ППС със съоръжения и средства за измерване и в материална база, които не отговарят на изискванията, определени в наредбата. ’’ и чл. 43а. (Предишен чл. 43 - ДВ, бр. 80 от 2020 г., в сила от 12.11.2020 г.) (1) При извършването на периодичните прегледи на ППС председателят на комисията: 6. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2012 г., доп. - ДВ, бр. 80 от 2020 г., в сила от 12.07.2021 г.) след извършване на проверките от члена на комисията, когато прегледът е извършен съгласно изискванията на част II, раздел I от методиката по чл. 31, ал. 1. отбелязва заключението за допускането на съответното ППС за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, отбелязва в протокола екологичната група, към която принадлежи МПС, подписва и подпечатва протокола;т.7 б. и) (нова - ДВ, бр. 38 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.) информира лицето, представило ППС на преглед, за установените в ППС неизправности и/или несъответствия, които трябва да бъдат отстранени „ от Наредба Н -32 от 16 декември 2011 г. за периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства/в сила от 01.01.2012г. издадена от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията- обн. ДВ бр. 104/27.12.2011г., попр. ДВ бр.84/29.09.2020г., е съставил официален документ- протокол № 22659784/24.06.2020г. от извършен периодичен преглед за техническа изправност на МПС марка Мицубиши, модел Каризма, per. № РВ2412МР, собственост на „Трафик сот“ ЕООД, в който е удостоверил неверни обстоятелства за техническото състояние на МПС ,като е отбелязал като технически изправни, които в действителност са неизправни, следните показатели-„оборудване на спирачната уредба“, от която-механично състояние и функциониране, полезно действие и ефективност на работната спирачка, ползево действие и ефективност на резервната/аварийна/ спирачка, полезно действие и ефективност н а спирачката за паркиране, полезно действие на износоустойчивата спирачна система, „видимост“, от които - устройство за почистване на предното стъкло, устройство за измиване на стъклата, „светлини, свелоотражатели и електрическо оборудване“, от което-стоп светлини“, „друго оборудване“ ,от което-пожарогасител, предупредителен триъгълник, аптечка“ , „вредно въздействие“, от което -изтичане на експлоатационни течности, с цел да бъде използван този документ при движението на МПС по пътища отворени за обществено ползване - престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК , във връзка с с чл. 20 ал.2 от НК , като след приложение на чл.55,ал.1,т.2 ,б.“б“ от НК се задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ , включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в продължение на ШЕСТ МЕСЕЦА;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 1бр. компютър „DELL“, 1бр. компютър „LENOVO“, 1 бр. „DVR5108C“, 1 бр. тетрадка с твърди корици - да се върнат на управителя на „Чепино автотранспорт“ ЕООД – Велинград;

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 16p.USB флаш памет с лилав накрайник с надпис “KINGSTON “ И 16p.USB флаш памет с лилав накрайник с надпис “KINGSTON“ – да се унищожат;

М. ЮСЕИНОВ У. и М.Ю.Х., с посочени по-горе самоличности, се задължават да заплатят разноски по делото , както следва :

- по сметка на ОДМВР – Пазарджик - по 277.50 лева / по двеста седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ плюс по пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на обвиняемите и обвиняемите У. и Х.:

ПРОКУРОР :

/АСЕН ВАСИЛЕВ /

ЗАЩИТНИК :

/АДВ.И.Л. /

ОБВИНЯЕМ : /М. ЮСЕИНОВ У. /

ОБВИНЯЕМ : /М.Ю.Х. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.381 и следващите от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

2. извършва проверка на техническата изправност на ППС съгласно методиката по чл. 31, ал. 1 и при спазване на технологичната карта по чл. 18, ал. 1 ,т. 4. като:...

в) отразява съответствието на данните от измерванията по т. 1.2 в протокола по буква "а

г) класифицира установените неизправности;...

5. извършва периодичен преглед за проверка на техническата изправност на пътно превозно средство:

6. работи с оборудване, уреди и средства за измерване, които са изправни, като ги използва правилно и не манипулира или изменя техните показания... ” от Наредба Н -32 от 16 декември 2011 г. за периодични прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства/в сила от 01.01.2012г. издадена от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията- обн. ДВ бр.104/27.12.2011г., попр. ДВ бр.84/29.09.2020 г., е съставил официален документ- протокол № 22659784/24.06.2020г. от извършен периодичен преглед за техническа изправност на МПС марка Мицубиши, модел Каризма, peг. № РВ2412МР, собственост на „Трафик сот“ ЕООД, в който е удостоверил неверни обстоятелства за техническото състояние на МПС, като е отбелязал като технически изправни, които в действителност са неизправни, следните показатели-„оборудване на спирачната уредба“, от която-механично състояние и функциониране, полезно действие и ефективност на работната спирачка, ползево действие и ефективност на резервната/аварийна/ спирачка, полезно действие и ефективност на спирачката за паркиране, полезно действие на износоустойчивата спирачна система, „видимост“, от които - устройство за почистване на предното стъкло, устройство за измиване на стъклата, „светлини, свелоотражатели и електрическо оборудване“, от което-стоп светлини“, „друго оборудване“ ,от което-пожарогасител, предупредителен триъгълник, аптечка“ , „вредно въздействие“, от което -изтичане на експлоатационни течности, с цел да бъде използван този документ при движението на МПС по пътища отворени за обществено ползване - престъпление по чл. 311, ал. 1 от НК , във връзка с с чл. 20 ал.2 от НК , като след приложение на чл.55,ал.1,т.2, б.“б“ от НК се задължава да изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ , включващо следните ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ :

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в продължение на ШЕСТ МЕСЕЦА;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 часа в продължение на ШЕСТ МЕСЕЦА;

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което приключи в 12.00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	260000
Дата:	12 януари 2021 г. (в сила от 12 януари 2021 г.)
Съдия:	Наташа Иванова Даскалова

Дело:	20215210200001
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 януари 2021 г.

Споразумение по дело №1/2021 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА