О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2247
08.11.2023 г., град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VІІ състав, в
закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
СЪДИЯ: Кр. Костова-Грозева
като
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева административно дело № 2 по
описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по исковата молба на И.Г.П.
против Главна дирекция «Изпълнение на наказанията» за присъждане на обезщетение
в размер на 23 000лв. за вреди в периода 26.07.2022г до 15.12.2022г,
претърпени от поставяне в условия за изтърпяване на наказанието «лишаване от
свобода», имащи признаците по чл.3 ал.2 от ЗИНЗС – поведение на затворническата
администрация, представляващо нарушение на забраната за нечовешко и унизително
отношение, основание на специалния иск по чл.284 от ЗИНЗС.
В открито съдебно заседание, проведено
на 03.10.2023г. по повод друго исково производство, ищецът се е позовал на
обстоятелство по чл.22, т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, за да поиска отвод на
съдебните състави от АС Стара Загора по всички висящи съдебни производства,
образувани по негови жалби и искове. Обстоятелството, отговарящо на критерия по
чл.22 т.6 от АПК е служебно известното висящо производство, образувано по
исковата молба на същия ищец против Адм.С Стара Загора, а именно гр.д.№5673/23г
по описа на Софийски градски съд и по-специално исковата претенция срещу органа
на съдебната власт е основана на твърдения за нарушения на съдопроизводствените
правила, допуснати при разглеждане на предявени други искови претенции на същия
ищец. Подадения срещу Административен съд Стара Загора иск за присъждане на
обезщетение за вреди, причинени на същия ищец, представлява обстоятелство,
което може да породи съмнение у страните относно спазване на принципа за
обективност и безпристрастност, доколкото и в случая
ищецът и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в
съдебно предявен висящ правен спор. Съгласно практиката на Европейския съд по
правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност
на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към
една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у
ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите
и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е съмнения в
обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при
разглеждането и произнасянето по исковата молба на И.П. или такива за
накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим
и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ
и за да се осигури достъп до
съд, който вън от всяко съмнение е безпристрастен и обективен,
съдията-докладчик по настоящото съдебно производство следва да се отведе на
основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК вр. с чл.144 от АПК.
Мотивиран
от горното, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Кремена Костова-Грозева от разглеждането на адм. дело № 2/ 2023г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: