НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
гр. Варна, 10.07.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
при участието на секретаря Ивелина Атанасова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №
21121/2019г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се разглежда по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявен иск с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК за признаване за установено между страните, че в полза на ищеца
„Водоснабдяване и канализация – Варна” ООД, гр. Варна съществува вземане срещу
ответника Ю.Н.Д., ЕГН ********** *** в размер на сумите, както
следва: 1049,22лева,
представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. № 1270353 с обект на потребление на адрес гр.
Варна, жк. „Възраждане“ № 71, вх. В, ап. 29, ет.3 за периода от 07.09.2017г. до 04.09.2019г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда- 18.09.2019г. до окончателното погасяване на задължението и
сумата от 77,86лева, представляваща лихва за забава начислена върху
главницата за периода от 04.11.2017г. до 13.09.2019г.; 874,52лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК
услуги по партида с аб. № 1270354 с обект на
потребление на адрес гр. Варна, жк.
„Възраждане“ № 71, вх. В, ап. 29, ет.3 за
периода от 07.09.2017г. до 04.09.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 18.09.2019г.
до окончателното погасяване на задължението и сумата от 71,30лева, представляваща лихва
за забава начислена върху главницата за периода от 04.11.2017г. до
13.09.2019г., за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
7183/20.09.2019г. по ч.гр.д. № 14853/2019г. по описа на ВРС, 21 състав.
Ищецът е основал
исковите си претенции на следните фактически твърдения изложени в сезирала съда
искова молба и уточняваща я: Ответникът има качество на потребител на водоснабдителни и канализационни
услуги доставяни от ищцовото дружество, в качеството му на В и К оператор, в
обект на адрес гр. Варна, жк.
„Възраждане“ № 71, вх. В, ап. 29, ет.3 отчитани под аб.
№ 1270353 и аб. №
1270354. На основание чл. 5, т. 6 и чл. 33 ОУ, потребителите са длъжни да
плащат в 30-дневен срок след издаване на фактурата на потребените от тях
услуги. Твърди, че е доставил услуги за периода от 07.09.2017г. до
04.09.2019г., цената, на които ответникът не е заплатил. По партидата му под
аб. № 1270353 е
натрупана като дължима главница от 1049,22лева, а под аб.
№ 1270354 главница от 874,52лева, както и лихви от датата на съответните падежи
до 13.09.2019г. Поради неплащане на горните суми, ищецът се снабдил със
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр. д. № 14853/2019г. по
описа на ВРС. Заповедта е връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, с
което обосновава и правния си интерес от настоящата искова молба. Уточнява, че
задължението по фактурите касае служебно начислени количества, поради изтекла
метрологична годно на водомера по реда на чл.34а Наредба №4/11.09.2004г.
Искането отправено до съда е за уважаване на исковата претенция така, както е
била заявена. Претендират се направените по делото разноски, както и тези по
заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК
ответникът редовно уведомена /съдебните книжа получени лично/, не ангажира
писмен отговор.
Първото по делото
заседание е проведено на 29.06.2020г., като редовно призован /лично/, ответникът
не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие.
Видно от приложените
по делото книжа, на ответника са били указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание. Уведомен е и
за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищцовото дружество е
направило искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата,
формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията по чл. 422 ГПК, ищецът е ангажирал
писмени доказателства- справки за недобора, карнети, които съответстват на
твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване качеството на потребител на ответника
на водоснабдителни и канализационни услуги за процесния период като титуляр на
партида с аб. аб. № 1270353 и аб. № 1270354
в обект на потребление на адрес гр. Варна, жк. „Възраждане“ № 71, вх. В, ап. 29, ет.3, както и че количеството вода, за което се търси
заплащане на цена е реално доставено на абоната, неговата стойност, отчетена и
измерена по предвидения в Общите условия ред, настъпилата изискуемост на
задължението и размер на мораторната лихва върху главниците. Ответникът
при проявената пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по
основателността на исковите претенции в първото по делото с.з., реално не е
оспорила тези твърдения.
Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната основателност на
претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради
което и претенцията следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора
и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сторените от ищеца разноски следва да се
възложат в тежест на ответника. Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно
който се претендират такива за платена държавна такса от 85,49лева и юк. възнаграждение. На основание чл. 78, ал.8 ГПК /ДВ бр.
8/24.01.2017г./ и чл. 25, т.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ,
съдът определя юк. възнаграждение в полза на
ответника в размер на 100лева, отчитайки факта, че липсва фактическа и правна
сложност на спора. Съобразно т.12 ТР № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да се
присъдят в полза на ищеца и сторените от него разноски в заповедното
производство в общ размер на 91,46лева, от които 41,46лева платена ДТ и 50лева юк. възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца „Водоснабдяване и канализация –
Варна” ООД, гр. Варна съществува вземане срещу ответника Ю.Н.Д., ЕГН ********** *** в размер на
сумите, както следва: 1049,22лева,
представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. № 1270353 с обект на потребление на адрес гр. Варна, жк. „Възраждане“ № 71, вх. В, ап. 29,
ет.3 за периода от 07.09.2017г. до
04.09.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда- 18.09.2019г. до окончателното погасяване на
задължението и сумата от 77,86лева,
представляваща лихва за забава
начислена върху главницата за периода от 04.11.2017г. до 13.09.2019г.; 874,52лева, представляваща дължима сума
за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. №
1270354 с обект на потребление на адрес гр. Варна, жк.
„Възраждане“ № 71, вх. В, ап. 29, ет.3 за
периода от 07.09.2017г. до 04.09.2019г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 18.09.2019г.
до окончателното погасяване на задължението и сумата от 71,30лева, представляваща лихва
за забава начислена върху главницата за периода от 04.11.2017г. до
13.09.2019г., за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
7183/20.09.2019г. по ч.гр.д. № 14853/2019г. по описа на ВРС, 21 състав, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415 ГПК.
ОСЪЖДА Ю.Н.Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация- Варна” ООД, ЕИК ********* сумата от 185,49лева, представляваща направени в исковото производство
съдебно- деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА Ю.Н.Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация- Варна” ООД, ЕИК
********* сумата от 91,46лева,
представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 14853/2019г. по описа на
ВРС, 21 състав, съдебно- деловодни разноски, на основание чл.78, ал.1 и ал. 8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239,
ал.4 ГПК.
Препис
от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ
при РС- Варна: