Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 164
гр.Свищов,
15.10.2018 год.
Свищовският
районен съд в публично съдебно заседание на 9.10.2018 г., в състав:
Председател:
ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Таня Луканова, като
се разгледа с докладваното от съдията гр.д. 316/2018 година, за да се произнесе
взема предвид:
ИСК
с правно основание чл.422 от ГПК, вр. чл.79 от ЗЗД
Ищецът
"Енерго-Про
Енергийни услуги” ЕООД с *******, със
седалище ***, представлявано от П.С.С.,Я.М.Д.и Б. М.К., чрез адв.Д.Д. твърди, че 4.10.2016г. между него и Л.И.И. бил сключен Договор
за покупко-продажба на електрическа енергия и участие в стандартна балансирана
група. Съгласно
него ищецът доставя на ответника електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи, а ответникът дължи заплащане на услугата. Ответникът не е изпълнил задължението за заплащане на
доставяна ел.енергия за периода 17.05.2017г. до 15.09.2017г. , за което са издадени
7 фактури на обща стойност 743,87 лв. Начислена е лихва за забава от падежа на всяка
една от фактурите до
16.10.2017г. в общ размер 21,40лева. За просочената сума ищецът е подал заявление по
чл.410 от ГПК и по ч.гр.д. 1169/2017г. на СвРС е издадена Заповед за изпълнение №734/3.11.2017г. против Л.И.И. с ЕГН **********, с адрес
*** за гореописаните суми,ведно със законна лихва от 2.11.2017
г. до изплащане на вземането. Съобщението за издадената
Заповед за изпълнение до длъжника е връчено при условията на чл.47 ал.5 от ГПК,
и след като съдът е уведомил за това
заявителя, последният предявява настоящия установителен
иск . Моли съда да издаде решение , в което да приеме за установено, че към 2.11.2017г. и към настоящия момент ,ответникът им дължи
гореописаната сума и да им се присъдят направените в заповедното и настоящото
дело разноски.
Ответникът
се представлява от особен представител адв.Б.Г.,който
е подал писмен отговор, в който заявява, че оспорва иска, доколкото не е
установено какво е доставеното количество на консумираната ел.енергия , за кои
периоди , изключвано ли е и възстановявано ли е захранването в обекта. В
съдебно заседание , след приемане на доказателствата не оспорва задължението.
Съдът
след като обсъди основанията, изложени в исковата молба, становищата на
страните и събраните по делото доказателства, на основание чл. 235 ГПК, приема
за установено от фактическа страна следното:
Съгласно
Заповед за
изпълнение на
парично задължение №734/3.11.2017г. по ч.гр.д.1169/2017г. на СвРС
- Л.И.И. следва да заплати
на кредитора "Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД с *******,
със седалище ***, представлявано от П.С.С.,Я.М.Д.и Б. М.К. сумата 743,87 лв. ( седемстотин четиридесет и три лв. и 87 ст.)-главница , с
21,40 лв. (двадесет и един лв. и 40 ст.) - лихва от 26.05.2017 г. до 16.10.2017
г., със законна лихва от 2.11.2017г. до изплащане на сумата.
По делото не се спори, че Л.И.И. е сключил
Договор за покупко-продажба на електрическа
енергия и участие в стандартна балансирана група от
4.10.2016г.Същият е представен по делото. Въз основа на него са издадени 7 броя
фактури, представени по делото за заплащане на доставяна ел.енергия за периода 17.05.2017г. до 15.09.2017г. Същите не са заплатени в срок на посочения падеж, поради
което е начислена мораторна лихва.
По делото е допусната и приета съдебно-счетоводна
експертиза, при която вещото лице Х.И.Х., след запознаване с материалите по
делото и с документи, съхранявани при ищеца е дало заключение,че претендираната сума отговаря на осчетоводените при ищеца
фактури по сметка клиенти, с клиентски номер ********** с титуляр Л.И.И.. Електрическата енергия
е доставяна в обект- заведение за хранене, находящо
се на *******в гр.Свищов, което понастоящем е затворено. Няма извършвано
плащане по описаните фактури.
С оглед на
гореизложеното ,съдът намира, че искът е основателен и доказан , поради което следва да се уважи.
При този
изход на делото ответникът следва да заплати на ищеца направените в заповедното производство разноски в размер
на 75,00лева, от които 25,00лева –ДТ и 50,00лева –юрисконсултско
възнаграждение, както и направените в исковото производство разноски, съгласно
представен списък в размер на 685,00лв.,
от които 25,00лева –ДТ, 150,00лева – възнаграждение на особен представител , 150,00лева
– възнаграждение на вещо лице и 360,00лева – адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на ищеца.
Водим от
горното , съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че към 2.11.2017 г. (датата на
подаване на заявление за издаване
на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК в Свищовския районен съд) в полза на
"Енерго-Про
Енергийни услуги” ЕООД с *******, със
седалище ***, представлявано от П.С.С.,Я.М.Д.и Б. М.К. съществува вземане против Л.И.И.
с ЕГН **********, с адрес *** за сумата 743,87 лв.
( седемстотин четиридесет и три лв. и 87 ст.)-главница , с 21,40 лв. (двадесет и един лв. и 40 ст.) - лихва от
26.05.2017 г. до 16.10.2017 г., със законна
лихва от 2.11.2017г. , съгласно Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК № 734/3.11.2017 г. по ч.гр.д.
№ 1169/2017 г. на Свищовския районен
съд.
ОСЪЖДА Л.И.И. с ЕГН **********,
с адрес *** да заплати на "Енерго-Про Енергийни услуги” ЕООД с *******,
със седалище ***, представлявано от П.С.С.,Я.М.Д.и Б. М.К. сумата 75,00 лева, представляваща разноски в заповедното
производство и сумата 685,00лева - разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаване на страните пред Великотърновски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: