П
Р О Т
О К О
Л
№ 180/14.09.2015 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на четиринадесети септември две
хиляди и петнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Секретар: Д.Г.
Прокурор: Сълза Христова
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕТРОВ
Наказателно общ характер дело № 1108 по описа за 2015
година
На именното повикване в 14.00
часа се явиха:
Подсъдимият С.Г.К., редовно
призован, се явява лично и с адв.А.Д. ***, редовно упълномощен.
РП- Несебър редовно призовани, се представлява от командирован прокурор Христова.
Свидетелите П.Х.П. и С.М.Ж., уведомени по телефона на 09.09.2015г., не се явяват.
Вещото лице Л.Т., нередовно
призована, не се явява.
Съдът констатира, че призовката,
изпратена до вещото лице се е върнала в цялост, като връчителят е отбелязал при
проведен телефонен разговор, че на 14.09.2015г. вещото лице Т. е в отпуск и
няма да може да присъства, без да е посочено с кого е воден този разговор.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
С.Г.К., роден на ***г. в гр. София, с постоянен адрес:***, и с настоящ
адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, безработен,
разведен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия в настоящия процес по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод
на състава на съда и секретаря.
Адв.Д.: Нямам искания за отвод на
състава на съда прокурора и секретаря.
Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът прочита обвинителния
акт.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получил съм препис от обвинителния акт, като не правя възражения за връчването
му.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Други доказателства
няма да соча. Нямам доказателствени искания.
Адв.Д.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча
доказателства. Нямам искания за корекции на споразумението. Нямам
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Адвокатът ми обясни
какви са последици от споразумението и желая производството да продължи по този
ред.
С оглед изразеното
от страните становище, както и от самия подсъдим, че желаят производството да
приключи с одобряване на постигнатото споразумение, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки настоящото производство да продължи и да приключи по
реда на глава ХХІХ от НПК при хипотезата на чл.384 и сл. от НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА промяна в реда за протичане на съдебното производство
като указва същото да се движи по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, ал.
3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК ПРИСТЪПВА
към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ К.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/С.К./
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Адв.Д.: Няма да соча доказателства.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът след
като констатира, че в така представеното споразумение не е посочено изрично
дали така определеното наказание Лишаване от свобода се налага на основание
чл.54 от НК, респективно не се прилага разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК и след като установи, че със съставения на 29.08.2015г. акт на подс.К. му е
взето СУ на МПС и че този факт не е отразен в споразумението съответно не е
посочено, че се приспада от наказанието Лишава от право да управлява МПС съдът
предлага на страните промени в този смисъл:
ПРОКУРОРЪТ:
Изрично заявявам, че при постигане на споразумението относно определяне на
размера на наказанието Лишаване от свобода сме приложили чл.54 от НК и ви моля
това да бъде отразено в окончателния вариант на споразумението, който да бъде
одобрен, както и предлагам да бъде приспаднато времето, през което СУМПС е било
отнето, съгласно разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК едновременно със съставяне
на акта, а именно от 29.08.2015г.
Адв.Д.:
Съгласен съм с така предложените от прокурора промени и моля споразумението да
бъде одобрено в този смисъл при окончателния му вариант.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по
БП 304 ЗМ-1820/2015г. по описа на РУП- Несебър писмени доказателства, а имено
АУАН серия № Г119864 от
29.08.2015г., съставен от С.М.Ж. мл.автоконтрольор при РУ- Несебър,
постановление за привличане на обвиняем и за разпит на обвиняем, справка за
съдимост рег. № 762 от 2015г., протоколите за разпити на свидетели, протокол за
химическа експертиза № 824 от 31.08.2015г., талон за медицинско изследване за
употреба на алкохол, справка за нарушител по ЗДвП на името на подсъдимия К..
С оглед изявлението на прокурора
и защитника, че няма да сочат други доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите
представеното споразумение за решаване на делото и същото бъде вписано в
протокола в днешно съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала.
Адв.Д.:
Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля
същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на представеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО
ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 14. 09. 2015г. в гр. Несебър се
срещнаха и разговаряха страните по бързо производство №1820/ 2015г. по описа на РУ -
Несебър, БП 326/ 2015г. по описа
на районна прокуратура – Несебър.
А.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: СЪЛЗА
ХРИСТОВА – прокурор при Районна прокуратура – Бургас, командирована в
районна прокуратура – Несебър
ПОДСЪДИМ: С.Г.К., ЕГН **********
Дата и място на раждане: ***г. в гр.
София
Постоянен адрес:***
Настоящ адрес:***
Гражданство: българско.
Националност: българин
Образование: средно образование
Месторабота: безработен
Семейно положение: разведен
Съдимост: неосъждан
ЗАЩИТНИК: адв. А.Д. ***
Б. ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.
384 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.
Подсъдимият С.Г.К., ЕГН ********** се признава
за виновен в извършването на престъпление по чл. 343б ал.1 от НК, а именно:
На
29. 08. 2015г. около 02.45 часа в к.к. Сл. бряг, общ. Несебър, обл. Бургас на
главна алея в близост до хотел „*********“ управлявал МПС – л.а. марка „Ауди“ ,
модел „А-4“ с ********* с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,69/ едно цяло и шестдесет и девет/ на хиляда, установено по
надлежния ред с Химическа експертиза № 824/ 31. 08. 2015г. съгласно Наредба №
30/ 27.06. 2001г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства –
Престъпление
по чл. 343б ал.1 от НК .
Деянието е извършено виновно при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11 ал.2 от НК.
2. За посоченото в точка 1 престъпление по чл.
343б ал.1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
изпълнението на което на осн. чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три
години.
3. На основание чл.343 г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 обвиняемият К. се лишава от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца, като се приспадне времето от 29. 08. 2015г., когато е бил лищен от
това право по административен ред.
4. Нанесени щети няма.
5. Разноски по делото няма.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда без същинско съдебно разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението
страните го подписват.
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ :
/ адв. А. Д./
/
Св. К./
ПРОКУРОР
:………..
/ С. Христова /
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между
страните споразумение и след направените от страните уточнения и промени същото
е изготвено и представено по делото на
съда при спазване на всички процесуални правила, че същото не противоречи на закона
и морала и отговаря на изискванията,
постановени от законодателя в разпоредбата на материалния закон намира, на
основание чл.381, ал.5 от НПК, че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 1108/2015 г. по описа на РС–Несебър, а именно Сълза Христова – командирован прокурор в РП-Несебър и защитникът на подсъдимия С.г.К.- адв.А.Д. ***, съгласно което:
Подсъдимият С.Г.К., роден на ***г. в
гр. София, с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, средно образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН **********,
се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 29. 08. 2015г., около 02.45 часа в к.к. Сл. бряг, общ. Несебър, обл.
Бургас на главна алея в близост до хотел „*********“ управлявал МПС – л.а.
марка „Ауди“ , модел „А-4“ с ********* с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 1,69/ едно цяло и шестдесет и девет/ на хиляда,
установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 824/ 31. 08. 2015г.
съгласно Наредба № 30/ 27.06. 2001г. на МВР, МПр, МЗ за реда за
установяване употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства, поради което и на основание
чл.343б, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА
на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното
наказание на подсъдимия К. за срок
от 3 /три/ години.
ЛИШАВА на основание
чл.343 г, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК подсъдимия К. от право да управлява МПС
за срок от 6 /шест/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което е отнето свидетелството за управление на МПС
на подсъдимия С.К. по административен ред, считано от 29. 08. 2015г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1108/2015г. по описа на Районен
съд – гр.Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След
одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение и на основание
чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо С.Г.К. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред
Окръжен съд – гр.Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 14.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: