ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Гр.Варна, ……………………… 2019г.
Варненският апелативен съд, търговско отделение
в закрито заседание на двадесети
септември през двехиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова ч.в.търг.дело
№ 555 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.274 ал.1 от ГПК образувано по частна жалба на А.М.А. ***, М.М.А.
***, А.М. ***, З.М. ***, И.М. *** и Б.М. *** срещу разпореждане № 332 от
26.07.2019г. по търг.дело № 58/19г. по описа на Окръжен съд – Шумен, с което е
върната като недопустима подадената от тях частна жалба срещу определение № 185
от 04.07.2019г., с което искането им за освобождаване от държавна такса е
оставено без уважение.
В
частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно. Твърди че
определение, с което се отказва освобождаване от държавна такса има преграждащ
по-нататъшното развитие на делото характер по смисъла на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК
и подлежи на обжалване.
Моли съда
да отмени обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба и да бъде
разпоредено продължаване на съдопроизводствените действия по нея.
С оглед
на обстоятелството, че се касае за молба от ищци за освобождаване от държавна
такса и производството по делото е още на фаза проверка на редовността на
исковата молба и на ответника още не е връчен препис от исковата молба, размяна
на книжа по частната жалба не следва да се извършва.
Частната жалба е подадена от надлежни
страни, в срока по чл.275 от ГПК и е допустима.
По жалбата, съдът намира следното:
В производството по търг.дело № 58/19г. по
описа на ШОС с исковата молба от ищците е направено искане за освобождаване от
държавна такса, отхвърлено с определение № 185 от 04.07. 2019г. В срок срещу
определението е депозирана частна жалба от ищците с вх.№ 4011 от 26.07.2019г. С
обжалваното разпореждане № 332 от 26.07.2019г. частната жалба е върната обратно
като недопустима – подадена срещу необжалваем съдебен акт.
Въззивният съд с оглед правомощията си,
съобразно чл.269 от ГПК, намира, че с обжалваното разпореждане
първоинстанционният съд е процедирал недопустимо, като е надхвърлил функциите
си на администриращ съд и е извършил преценка по допустимостта на сезирането на
въззивния съд, каквито правомощия няма. Чл.275 ал.2 във връзка с чл.262 от ГПК
лимитира проверката, осъществявана от изпращащия частната жалба съд до това
дали е подадена в срок и до редовността на жалбата във връзка с посочените в
чл.260 и чл.261 от ГПК реквизити. Извън правомощията на администриращия съд
остава преценката за допустимостта на частната жалба и дали определението
подлежи на обжалване, което е предмет на проверка само от сезирания съд. В този
смисъл определения на ВКС № 553 от 23.07.2013г. по ч.търг.дело № 2586/13г. І
т.о. и № 1164 от 28.12.2012г. по ч.търг.дело № 756/12г. ІІ т.о.
С оглед на така изложеното съставът на
въззивния съд намира, че обжалваното разпореждане е недопустимо и следва да
бъде обезсилено, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия по администриране на частната жалба.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 332 от 26.07.2019г.
по търг.дело № 58/19г. по описа на Шуменски ОС и
ВЪРЩА
делото на ШОС за администриране на частна жалба вх.№ 40110 от 26.07.2019г. на А.М.А. ***, М.М.А. ***, А.М. ***, З.М. ***, И.М. ***
и Б.М. *** срещу определение № 185 от 04.07.2019г.
по търг.дело № 58/19г. по описа на Окръжен съд – Шумен.
Определението не подлежи на касационно
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: