р
е ш е
н и е
№ 98
гр. Габрово,
10.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд - ГАБРОВО, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ
СТАВРЕВ
при
участието на прокурора... и секретаря Лидия Симеонова, като разгледа
докладваното от съдия СТАВРЕВ АНД № 1267
по описа за 2019 година, и за да се произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от И.П.М., с адрес: ***, ЕГН: ********** – чрез адв. В.Д. ***, против Електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2614710,
издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл.
182, ал.1, т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 600,00 /шестстотин/
лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба е декларирано искане за отмяна на обжалвания
електронен фиш поради неспазване уредения в чл. 189, ал.4 от ЗДвП ред за
установяване вмененото нарушение, а именно - посредством спиране на дееца и
съставяне на АУАН.
В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 15.12.2018
година в 14:42:11 ч. техническо средство – мобилна система за видеоконтрол №
TFR1-M 512, находяща се в град Габрово, бул. „Стефан Караджа” до № 103 в посока
кръстовище с ул. „Брянска”, заснела автомобил „Порше Макан” с рег. № ЕВ 67 00
ВА, движещ се с 101 км/ч., при въведено ограничение от 50 км/ч. за този пътен
участък като намиращ се в населено място. След извършена
от страна на административнонаказващия орган проверка било установено, че заснетият
лек автомобил е регистриран на името на „Елит” ООД - Габрово, срещу чиито
законен представител – И.М., е издаден атакуваният електронен фиш, в който е
извършено приспадане в полза на водача на допустимото
техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3
км/ч. и за наказуема е призната скорост от 98 км/ч. Цитираният електронен фиш бил връчен на И.М.
на 11.11.2019 г., като на 25.11.2019 г. е депозирана и настоящата жалба срещу
него.
Въз основа гореизложените
почиващи на наличната доказателствена съвкупност факти съдът намира вмененото
нарушение и неговия автор за категорично установени в хода на законосъобразно
развита административнонаказателна процедура, финализирана с издаване на електронен
фиш, съдържащ всички реквизити за своята валидност, разписани в чл. 189, ал.4
от ЗДвП и съобразен с въведения посредством Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г.
на Министъра на вътрешните работи образец. От същия на преден план е видно, че
се касае за мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512, която въз основа
информацията в Удостоверение за одобрен
тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 2-15-18/19.10.2018 г. и
Дневник от 20.11.2015 г. представлява категорично одобрен и отговарящ на всички
изисквания за техническа изправност уред за коректно установяване скорост на
движение и видеозаснемане. В самия електронен фиш също така ясно е посочено
къде точно е осъществено деянието – бул. „Стефан Караджа” до № 103 в посока
кръстовище с ул. „Брянска” в гр. Габрово, обективирано и чрез извадката от GPS – система, с безспорно въведено
ограничение на скоростта от 50 км/ч., коректно упомената като нарушена в
случая. Съмнение липсва и касателно това с кое превозно средство е осъществено
настоящото нарушение, доколкото от цитирания видеоклип е видно, че установената скорост е именно на
процесното „Порше Макан” с рег. № ЕВ 67 00 ВА, което е заснето и конкретизирано
по изключително видим и изцяло несъмнен начин. Безспорно и сред проверка в
съответните масиви е било установено, че това превозно средство е регистрирано
на юридическото лице „Елит” ООД – Габрово, срещу чиито законен представител – И.М.,
в синхрон с разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП, е издаден атакуваният Електронен
фиш. Също така коректно и въз основа текста на чл. 16, ал.5 от Наредба № 8121з
– 532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи от фиксираната скорост на
движение на установения лек автомобил е приспаднато в полза на водача
допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за
видеоконтрол от 3 км/ч.
Неоснователно
е и основното възражение на жалбоподателя, като съдът констатира, че са спазени
всички императивни изисквания на чл.
189, ал.4, изр. първо от ЗДвП за установяване на нарушение с автоматизирано
техническо средство. Легална дефиниция на цитираното понятие дава нормата на пар.6, т.65 от ДР на ЗДвП, която
посочва, че това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или свързано,
одобрени по реда за Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат
нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган, и се делят на две
групи – стационарни, прикрепени към земята и обслужвани периодично, както и
мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък
от пътя, обслужвани от контролен орган, поставящ начало и край на работния им
процес. Използваната в случая мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512 е
активирана от полицейски служител в 14:05 ч. и снета в 15:15 ч. на 15.12.2018
г., през което време е била поставена в служебен автомобил с изрично посочен
регистрационен номер и обслужвана от надлежен контролен орган, както ясно описа
и свидетеля М.М. при своя личен разпит. Прилагането и освен това е обективирано
също така и в протокол рег. № 264р-16178/17.12.2018 г., приложен по делото и
изцяло кореспондиращ с императивната форма, въведена от законодателя с
Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра
на вътрешните работи. Същевременно чл. 189, ал.4, изр. първо от ЗДвП
недвусмислено посочва, че именно при нарушения, установени и заснети с автоматизирано техническо
средство или система, за които не е предвидено наказание „Лишаване от право да
се управлява МПС” или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба
в размер, определен за съответното нарушение. Тълкуването на посочените по-горе разпоредби ясно сочи липсата на каквато
и да е разлика за пораждане на административнонаказателна отговорнст по този
ред в зависимост от вида на използваното за заснемане автоматизирано
техническо средство, като отликите касаят единствено механизма им на работа, но
не пораждат отделни дължими действия от контролните органи. Както
стационарните, така и мобилните автоматизирани технически средства извършват
видеозаснемане и установяване на нарушения без пряка човешка намеса в тази
дейност, като единствено при втората група е налице процедура по позициониране
и стартиране от съответен служител. След това самото мобилно техническо средство
започва своя работен процес, при който реално отсъства контролен орган и нарушител. Именно такъв е и настоящият случай, при който
процесната мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512 е активирана от
полицейски служител в 14:05 ч. и снета в 15:15 ч. на 15.12.2018 г., през който
период е извършвала коректно видеозаснемане и установяване на нарушения на
скоростта по ЗДвП, за което са издадени и съответните документи.
Въз основа гореизложените доводи
съдът намира за изпълнени императивните законови указания за установяване както
на процесното нарушение,
така и на неговия автор в лицето на И.М., като всички негови възражения в противна насока
са несъстоятелни. На последно място и наложената глоба кореспондира с
предвидения от законодателя към процесната дата константен размер, като всичко
гореизложено безусловно води до извод, че атакуваният електронен фиш следва да
бъде изцяло потвърден.
Водим от горното и на основание чл.
63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА като
правилен и законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство серия К № 2614710, издаден от ОД на МВР –
Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182,
ал.1, т.5 от ЗДвП на И.П.М., с адрес: ***, ЕГН: **********, е
наложено административно наказание “Глоба” в размер на 600,00 /шестстотин/ лева
за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред
Административен съд - Габрово.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: