РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 939
гр. Враца 27.07.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, трети състав,
в закрито заседание на 27.07.2022г., двадесет
и седми юли две хиляди двадесет и втора
година в състав:
АДМ. СЪДИЯ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА
адм. дело № 215 по описа на АдмС – Враца за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
С определение №297/24.06.2022г. трети състав на АдмС Враца е оставил без
разглеждане жалбата на Г.В. ***/26.10.2021г.
поради невнасяне на държавна такса за образуване на делото. Определението е
връчено на жалбодателя на 28.06.2022г.
лично.
В указания срок за обжалване В. е
депозирал молба с вх.№ 2133/05.07.2022г./ изпратена по пощата на
29.06.2022г./ за допускане на правна
помощ, като е изтъкнал, че няма
съответните познания сам да извършва съдопроизводствени действия и няма
средства за заплащана на възнаграждение за адвокат, който задължително следва
да участва в производството, за да приподпише касационната му жалба.
По направеното искане за допускане
на правна помощ съдът се е произнесъл с Определение №338/05.07.2022г., като е
отказал да уважи искането, което определение е връчено на адресата на
08.07.2022г. лично. Такова искане В. е правил е пред АдмС Ловеч, който се е
произнесъл с Определение №7/05.01.2022г. по адм.д. 431/2021г. по описа на съда /
това дело е изпратено за разглеждане от АдмС Враца и е образувано под настоящия
номер/. Определението на АдмС Ловеч е обжалвано и с определение от 20.04.2022г. по чкадм.д. №230/2022г. на
тричленен състав на АдмС Враца е оставено в сила.
С молба вх.№2291/13.07.2022г.,
входирана в *** на 11.07.2022г., В. е поискал от тричленния състав на АдмС
Враца да се произнесе по искането му за предоставяне на правна помощ, тъй като
желае да обжалва определение №338/05.07.2022г. на трети състав, с което отправеното
към този състав искане за допускане на
правна помощ е оставено без уважение.
Депозирана е и молба
вх.№2292/13.07.2022г., с която се прави отвод на всички съдии от АдмС Враца,
тъй като съдът е ответник по заведен от В. иск за неимуществени вреди, който е
входиран в АдмС Враца с рег.№1919/20.06.2022г. От деловодната система на съда
се установява, че по искова претенция на В. против АдмС Враца е образувано
адм.д.394/2022г., което е прекратено поради отвод на всички съдии и е изпратено
на ВАС за определяне на компетентен съд, който да го разгледа. До този момент в
съда не е постъпила информация за съда, в който делото е изпратено.
Съдът намира, че не следва да се
произнася по искането за отвод, тъй като няма категорични данни за образувано
исково дело против АдмС Враца в друг съд в страната и редовността на същото.
Съдът намира, че определение №297/24.06.2022г.
за прекратяване на производството по настоящето дело е влязло в сила, поради
което не дължи произнасяне по направените от жалбодателя искания. Съгласно
чл.98 ал.2 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, за времето от
постановяването до влизането в сила на определението за отказ от предоставяне
на правна помощ, се прекъсват сроковете за обжалване, след което започват да
текат отново.
Определението, с което настоящият състав
е отказал допускане на правна помощ на В., е получено от него на 08.07.2022г.
лично. В указания 7-дневен срок, който изтича на 15.07.2022г., това определение
не е обжалвано, а предявената молба с вх.№2291/13.07.2022г. съдържа
самостоятелно искане за допускане на правна помощ от страна на тричленен състав
на АдмС Враца. След като не е обжалвано определението за отказ от допускане на
правна помощ, постановено от трети състав,
не може да се образува дело пред тричленен състав, поради което искането
за правна помощ, отправено към такъв състав, е недопустимо. При тези
констатации определение №338/05.07.2022г. е влязло в сила на 16.07.2022г., от
която дата започва да тече нов 7-дневен срок за обжалване на определение №297/24.06.2022г. за прекратяване
на производството по делото. Тъй като този срок изтича на 23.07.2022г. /събота/,
се приема за изтекъл на 25.07.2022г. /понеделник/. До изтичане на срока за
обжалване и към този момент не е постъпила жалба против прекратителното
определение.
По тези съображения съдът не дължи
произнасяне по депозираните молби от ** В., нито следва да ги изпраща на тричленен състав, тъй
като нямат характера на касационни
жалби.
Водим от гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото молба вх.№2292/13.07.2022г., молба
вх.№2291/13.07.2022г. и молба вх.№2133/05.07.2022г., депозирани от Г.В. ***.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи
на жалбодателя Г.В..
АДМ.
СЪДИЯ: