№ 976
гр. Бургас, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20242120203740 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.
Образувано е по повод жалба от С. Х. М., ЕГН ********** срещу Наказателно
постановление № 24-3292-000301/03.09.2024г., издадено от Началник сектор при ОД на
МВР, гр.Бургас, РУ 04, с което на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право на управление на
МПС за срок от 24 месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 12 контролни
точки.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв.А.,
който поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
Административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител.
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, в преклузивния
седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на
ЗАНН акт и пред надлежния съд, поради което е процесуално допустима, но по същество -
неоснователна.
Анализът на събраната по делото доказателствена съвкупност налага извод за
установеност на следната фактическа обстановка:
На 09.08.2024г. около 1,40 часа жалбоподателят се движел в гр.Бургас м.Брястите с
л.а. ***. Бил спрян за проверка от служители на 04 РУ. Жалбоподателят бил поканен да бъде
тествана за употреба на алкохол с дрегер. Той направил няколко опита да издиша въздух в
1
устройството, но било твърде недостатъчно, поради което дрегерът не можел да отчете
показатели. Той заявил на полицейските служители, че е употребил алкохол и било по-добре
да му вземат книжката, а не автомобила. Служителите на 04 РУ му разяснили правата, след
което издали и талон за изследване на кръвта. Жалбоподателят отказал да подпише както
АУАН, така и издадения му на място талон за медицинско изследване, което било
удостоверено с подписа на свидетел. Актосъставителят издал АУАН за нарушение на чл.174
ал.3 ЗДвП.
Впоследствие, въз основа на този акт било издадено атакуваното наказателно
постановление, при идентичност във фактическото описание и правната квалификация на
нарушението, като във фактическата обстановка на НП е посочено, че е отказал да бъде
тестван за наличие на алкохол.
Възприетата фактическа обстановка се установява от показанията на свид. К. и Г. и
от писмените доказателства по административнонаказателната преписка, приети в
съдебното производство. В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, водещи до лишаване на жалбоподателя от защита или
до ограничаване на гарантираните му от закона процесуални права. Актът и наказателното
постановление са издадени от материално и териториално компетентни органи, видно от
заповедта на министъра на вътрешните работи, приложена по делото, по предвидения в
закона ред и форма, и съдържат всички задължителни реквизити, изброени в чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН.
При установените факти съдът намира нарушението за действително осъществено,
съставомерно и доказано по безспорен и категоричен начин, според изискванията на закона.
Факт е, че жалбоподателя е бил спрян за проверка по време на управление на автомобил,
отказал е да даде проба за алкохол, както с дрегер, така и да направи кръвно изследване. Тези
обстоятелства изпълват от обективна страна фактическия състав на процесното нарушение,
а за обективната му съставомерност всъщност е без значение дали жалбоподателят
действително е употребил или не алкохол, тъй като изпълнителното деяние се заключава в
отказ да се подложи на проверка за това, след като е надлежно поканена от контролните
органи. В течение на проверката, пред актосъставителя и другите полицейски служители,
жалбоподателят е признал, че е употребил алкохол, поради което е направил няколко
недостатъчни опита да издиша въздух в дрегера, като по този начин е осуетил коректното
отчитане на концентрацията на алкохол в издишания въздух. Въпреки издадения му талон,
М. не се е подложил и на кръвно изследване.
От субективна страна, нарушението е извършено умишлено – той е правоспособен
водач на МПС, разяснени са му били възможните способи и средства за извършване на
проверка и след отказа, надлежно е бил снабдена и с талон за медицинско изследване, но
същият е отказала да го изпълни. По описания начин той окончателно и изцяло е
възпрепятствал възможността да се установи, дали е управлявал МПС под въздействие
алкохол.
Нарушението е правилно, пълно и точно описано и квалифицирано, а
2
впоследствие и коректно подведено под съответната им санкционна норма. За нарушението
по чл. 174, ал.3 от ЗДвП, която предвижда кумулативни наказания "Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина" за срок от 2 години
и "Глоба" от 2000 лева, при отказ на водача да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или ако водачът не
изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол или
упойващи вещества в кръвта му. Тъкмо такива по вид и размер наказания са наложени на
жалбоподателя, и доколкото санкциите са определени в закона по абсолютен начин относно
техния вид, размер и срок, за съда не съществува възможност да ги обсъжда, нито
евентуално да ги редуцира.
При извършения цялостен служебен контрол за законосъобразност не се
установиха основания за отмяна или изменение на обжалваното наказателно постановление,
което налага то да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Така мотивиран, на основание чл. 63, ал.1 предложение първо от ЗАНН,
Бургаският районен съд, 17 наказателен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 24-3292-
000301/03.09.2024г., издадено от Началник сектор при ОД на МВР, гр.Бургас, РУ 04, с което
на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на
2000 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 24 месеца
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3