АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
РЕШЕНИЕ № 44 |
|||||||||
Гр.
Видин, 16.03.2022 г. |
|||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
в публично
заседание на |
Двадесет и първи февруари |
||||||||
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
|||||||||
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
Членове: |
Росица Славчева Борис Борисов |
||||||||
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
Касационно АНД № |
26 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от Х.Д.
***, против решение № 20/12.01.2022г., постановено по АНД № 462/2021 г. по описа
на Районен съд Видин (ВРС), с което е потвърдено наказателно постановление № 26-0000279/22.04.2021г.
на директора на РД „Автомобилна администрация” Враца, с коeто на касатора е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000.00 лева, на основание чл.93, ал.1, т.1 от
ЗАвтПр, за нарушение по чл.58, ал.1, т.3 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС
за международен автомобилен превоз на пътници и товари.
В жалбата се твърди, че решението на ВРС е неправилно.
Иска се да бъде отменено касираното съдебно решение, както и потвърденото с
него НП. Претендира разноски.
Ответникът
взема становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Видин заявява,
че жалбата е неоснователна. Прави искане за потвърждаване на първоинстанционното
решение, като правилно и обосновано.
Касационната жалба е подадена в установения в чл.211,
ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е
допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Установено е, че на 14.04.2021 г. около 11,00ч. в гр.
Видин, на главен път Е-79, на 7,5 км. от Дунав мост 2 , касаторът е управлявал товарен
автомобил,
с който извършвал международен
превоз на товари. При извършена проверка от актосъставителя В. било установено,
че водачът не притежава валидно удостоверение за психологическа годност.
В резултат на горното актосъставителят приел, че е
налице нарушение по чл.58, ал.1, т.3 от Наредба № 11/31.10.2002 г. на МТС. Въз
основа на установеното с акта, е издадено атакуваното пред ВРС наказателно
постановление.
ВРС е положил необходимите усилия да събере всички
възможни доказателства, правилно ги е преценил и установената фактическа
обстановка се базира на тях и не е спорна.
Безспорно е установено от приетата от първостепенния
съд фактическа обстановка, която се споделя от настоящия състав, че при
извършен международен превоз на товар, касаторът не е притежавал валидно
удостоверение.
Административен съд Видин намира, че събраните по
делото доказателства са обсъдени от първоинстанционния съд. АС Видин споделя
разбирането на въззивния съд, че жалбоподателят е осъществил състава на
описаното в НП административно нарушение както от обективна, така и от
субективна страна. От показанията на актосъставителя и представените писмени
доказателства се установява по безспорен начин липсата на изискуемото съгласно
приложимото законодателство удостоверение.
Поради изложеното настоящият състав приема, че
ответникът е приложил правилно материалния закон спрямо конкретния деец и
административно нарушение.
Правилно съставът на ВРС е кредитирал показанията на
свидетеля актосъставител, за когото липсват данни за заинтересованост от изхода
на делото, както и поради факта, че същият е свидетелствал в качеството си на
длъжностно лице, за обстоятелства, установени от него в кръга на служебните му
правомощия и напълно се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.
Посочените в жалбата
касационни основания не се потвърждават. Установено е по категоричен и
безспорен начин извършеното деяние, неговия автор и наличието на вина. В хода
на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Не е накърнено правото на защита на нарушителя, да разбере в
осъществяването на кое конкретно деяние е обвинен и въз основа на какви
доказателства.
Решението на ВРС е обосновано. Наложеното наказание е
справедливо, наложено е в законоустановен размер и при спазване изискванията на
чл.27 от ЗАНН. Не са налице предпоставките на чл. 28 ЗАНН с оглед важността на
регулираните обществени отношения.
С оглед посочените съображения, решението на ВРС
следва да бъде оставено в сила.
Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 20/12.01.2022г., постановено
по АНД № 462/2021 г. по описа на Районен съд Видин.
Решението е
окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.