МОТИВИ по НОХД №1219/’10г.:
Обвинението е против подсъдимия Н.Н.Р. *** е за това, че
за времето 28.08.2009г. –
17.09.2009г. в с.ГИГЕН, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот отнел от владението на Д.Л.Д. ***. GSM SIEMENS CX 70 на ст. 45.00 лв., 9 бр. месингови панти за врата на
ст. 40.50 лв., 7 бр. месингови брави за врати на ст. 133.00 лв., кръгла брава
за врата на ст. 18.00 лв., 5 бр. ключове за осветление на ст. 40.00 лв., 5 бр.
фасунги на ст. 3.50 лв., 7 бр. ел. контакти на ст. 56.00 лв., 20 м. монофазен кабел на ст. 26.00 лв., 10 м. кабел за ел. уреди
на ст. 6.00 лв., купа алпака от 5 л. на ст. 10.00 лв., купа алпака от 3 л. на
ст. 6.00 лв., комплект 20 бр. прибори за хранене на ст. 20.00 лв., пасатор „Мулинекс” на ст. 45.00 лв., касетофон „Санио”
на ст. 35.00 лв., грил „ТСМ” на ст. 40.00 лв.,
кварцова ел. печка „Лифксел” на ст. 18.00 лв., 12 бр.
луминесцентни лампи „Мазда” на ст. 84.00 лв.,
надуваемо легло на ст. 90.00 лв., брадва „Белла” на
ст. 19.00 лв., кожена мъжко яке на ст. 95.00 лв., чифт мъжки кожени обувки на
ст. 11.00 лв., чифт мъжки маратонки „Нике” на ст.
16.00 лв., 2 бр. радиостанции „Национал” на ст. 30.00 лв., 3 бр. контакти с
дистанционно управление на ст. 60.00 лв. и лозарска ножица на ст. 6.00 лв.,
ВСИЧКО на обща ст. 978.80 лв. без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои – престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, вр.
с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК.
В хода на съдебното производство няма
конституирани граждански ищци или частни обвинители. По делото не са
предявявани граждански искове.
Съдебното производство е проведено по реда
на чл.269 и сл. НПК при отсъствието на подсъдимия.
В хода на съдебните прения прокурорът
поддържа обвинението така, както е повдигнато в обвинителния акт. Твърди, че в
хода на досъдебното производство и съдебното следствие безспорно е доказана
описаната в обвинителния акт фактическа обстановка и деянието извършено от
подсъдимия, което осъществява състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Прокурорът е взел становище по фактическата обстановка и действията на
подсъдимия след отнемане на вещите. Твърди, че при определяне наказанието на
подсъдимия съдът следва да вземе предвид факта, че той е непълнолетен,
възстановяването на отнетите вещи до приключване на съдебното следствие, както
и това, че подсъдимия е не осъждан. Взел е становище и по МН.
Защитникът на подсъдимите е заявил, че
осъзнават вината си и стореното и моли съда да наложи наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК в минимален размер. Взел е становище и по МН.
Като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди становищата на страните, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н.Н.Р. – роден на *** ***,
живущ ***«Иван Вазов» № 3, българин, български гражданин, без образование - неграмотен, неженен, не работи, не осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Р. не работел и нямал доходи. Набавял си
средства чрез кражби. Знаел, че дома на св.Д. *** бил необитаем. За времето от
28.08.2009г. до 17.09.2009г. проникнал в него и откраднал GSM SIEMENS СХ 70 на ст. 45.00 лева, 9 бр. месингови панти
за врата на ст. 40.50 лв., 7 бр. месингови брави за врати на ст. 133.00 лв.,
кръгла брава за врата на ст.18.00 лв., 5 бр.ключове за осветление на ст.40.00
лв., 5 бр. фасунги на ст.3.50 лв., 7 бр.ел.контакти на ст.56.00 лв., 20 м монофазен
кабел на ст.26.00 лв., 10 м
кабел за ел.уреди на ст.6.00 лв., купа алпака от 5 л на ст. 10.00 лв., купа
алпака от 3 л
на ст. 6.00 лв., комплект 20 бр.прибори за хранене на ст.20.00 лв., пасатор „Мулинекс” на ст.45.00 лв., касетофон „Санио”
на ст. 35.00 лв., грил „ТСМ” на ст.40.00 лв.,
кварцова ел.печка „Лифксел” на ст.18.00 лв., 12.бр.луминисцентни лампи „Мазда” на
ст.84.00 лв., надуваемо легло на ст.90.00 лв., брадва „Белла”
на ст.19.00 лв., кожено мъжко яке на ст.95.00 лв., чифт мъжки кожени обувки на
ст.11.00 лв., чифт мъки маратонки „Нике” на ст.16.00
лв., 2 бр.радиостанции „Национал” на ст.30.00 лв., 3 бр.контакти с дистанционно
управление на ст.60.00 лв., лозарска ножица на ст.6.00 лв. Вещите укрил в дома
си. Междувременно брата на пострадалия - Б.Д., бил разпитан на 17.09.2009г., а
на 18.09.2009г. сигнализирал и полицията за взломено
прозоречно стъкло и кражба на гореизброените предмети. Полицаите не извършили
оглед на местопрестъплението, но по оперативен път посетили подс.Р.,
който с протокол от същия ден доброволно предал вещите, предмет на извършената
от него кражба. Те били върнати на 17.05.2010г. на пострадалия.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена от показанията на разпитаните по делото свидетели, събраните писмени
доказателства, изготвената експертиза и другите доказателствата събрани с до
съдебно производство №139/’09г. на НРП, които го подкрепят, а именно: протокол
за доброволно предаване от 17.09.’09г., протокол за доброволно предаване от
18.09.’09г., разписка от 17.05.’10г. за връщане на вещите, справка за съдимост.
Показанията на свидетелите САЛИН, П., Д.Д.,
МАРИНОВ, Х. са събрани по предвиденият от НПК процесуален ред, непротиворечиви
са. Показанията на свидетелите спомагат за разкриване на обстановката,
извършителя и предмета на престъплението, поради което съдът ги кредитира и
обсъжда с другите доказателства по делото.
Обстановката се подкрепя и от приетата от съда
счетоводна експертиза за стойността на отнетите вещи, не оспорена от страните.
От правна страна, съдът приема, че с деянието си подс.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 195, ал.1, т. 3, вр. с чл. 63, ал. 1, т.3 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл,
тъй като подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е
искал настъпването на обществено опасните последици. От обективна страна също
са налице всички елементи от състава на престъплението – отнети са чужди движими
вещи без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да се присвоят.
Намерението за присвояване се доказва безспорно от последващото пренасяне на
вещите в дома на подсъдимия и укриването им.
При определяне вида и размер на наказанието съдът взе
предвид факта, че вещите са върнати на собственика. Съдът взе предвид, че
подсъдимият не е бил осъждан и е непълнолетен. Предвид това съдът намира, че на
подсъдимия Р. следва да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.2
б.Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ
чл.42а, ал.3, т.1, във вр. , ал.2, т.1 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес в с. Гиген, ул. «Иван Вазов» №
3, общ. Гулянци за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез
явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ
чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.189, ал.1 от НПК следва подсъдимият Н.Н.Р. със снета самоличност да
бъде осъден да заплати по сметка на НРС направените по делото разноски в размер
на 95,00 лева.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: