РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 16.12.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на двадесет и първи ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 4319 по описа
за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по повод на предявена искова молба от „***“, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от *** и *** - изпълнителни директори, срещу П.И.М., ЕГН **********,***, в която се твърди, че на
основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ /отм./, сегашен чл.557, ал.1, т.2,
б.“а“ от КЗ, *** е изплатил по щета №*** обезщетение за имуществени вреди в
размер на 2728,80 лева за увреден при ПТП, настъпило на *** в ***, с ДК № ***,
собственост на ***.
В обстоятелствената част на ИМ сочи, че виновен за катастрофата е ответникът, който
управлявал л.а. „***" с ДКН ***, собственост на *** М.,*** не спазил
необходимата дистанция и ударил движещото се пред него МПС л.а. с ДКН ***, като
по този начин реализирал ПТП с материални щети. Твърди, че
в нарушение на чл. 249 във вр . с чл,
259 от КЗ (отм.) сега чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът управлявал
увреждащия автомобил без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност". Сочи, че претендираните суми са присъдени с решение по гр.д.
№*** по описа на Рс Плевен и в.гр.д. №*** по описа на ПлОС. Твърди, че ответникът бил поканен да възстанови изплатеното от ***, но и до днес лицето не е погасило
задължението си. Поради изложеното моли съда да осъди П.И.М., да заплати на ***
исковата сума от 2728, 80 лв., представляваща изплатеното от *** по щета №***
обезщетение ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща
представител. В нарочна писмена молба моли съда да уважи предявения иск като
основателен и доказан и да му се присъдят разноски.
В рамките на предоставения му
срок по чл. 131 от ГПК, ответникът не е упражнил процесуалното си право на отговор.
В
проведеното по делото о.с.з. ответникът не се явява и не се представлява.
След съвкупна преценка на
доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема
за установено следното от фактическа
страна:
Установява се от приложения по
делото протокол за настъпило ПТП ***, че на същата дата около 10,10 часа в ***, ответникът П.М., като водач на МПС „*** ***” с
рег.№ ***допуснал ПТП с материални щети, като поради неспазена дистанция ударил
л.а. „***” с рег.№ ***, управляван от ***.
Видно е от приложеното по делото решение по гр.д. № ***.
по описа на ПлОС, че е потвърдено решението, постановено по гр.д. № ***., по
описа на ПлРС, с което на основание чл.45 ЗЗД ответникът е осъден да заплати на
*** кумата от 2478,80 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени
вреди, вследствие на причинено ПТП на ***
Приобщен като доказателство по делото е и издадения от
ПлРС по гр.д. № ***. изпълнителен лист за процесните суми, които видно върху
отбелязването върху същия са заплатени от ищеца на пострадалия в ПТП-то,
причинено от ответника.
Установява се от приобщената
справка от базата данни на Информационен център към ГФ, на база на подадени
данни от застрахователни компании за застраховка ГО на автомобилистите, че
застрахователната полица на управлявания от ответника автомобил е прекратена на
06.10.2012 г., поради невнесена вноска.
Видно е от представеното по делото Уведомление за
имуществени вреди, че пострадалият от ПТП-то *** е уведомил ищеца за станалото
ПТП, за което е приложил и документи.
Приобщени като доказателства по делото са и техническа
експертиза и заключителни технически експертизи по повод на образуваната щета,
въз основа на които е взето решение на пострадалия от ПТП-то да се изплати
обезщетение в размер на 1991,69 лева, без ДДС, поради липса на ориг. фактура и
ремонт в неоторизиран сервиз.
Установява се от приложените по
делото преводни нареждания, че на пострадалия от ПТП-то е преведена сума в общ
размер на 2728,80 лева, от които 2478,00 лева – за причинените имуществени
вреди и 250 лева за разноски за воденото гражданско дело.
Установява се от приложената по
делото регресна покана с изх. № ***,
връчена на ответника е, че същият е уведомен, че следва да заплати
сумата от 2728,80 лева, представляващи обезщетение за виновно пречинени
имуществени вреди с л.а., управляван от
него без валидно сключена застраховка ГО.
Въз основа на изложената
фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна
до следните правни изводи:
По делото не се спори, а и се установява от
приложените доказателства,че към датата на причиняване на
ПТП водачът /ответник в настоящото производство/ не е имал валидно сключена
застраховка “Гражданска отговорност”. При това положение обезщетение се изплаща
на увреденото лице от Гаранционния фонд, което е сторено видно от приложеното
по делото преводно нареждане. Представените доказателства в тази насока не са
оспорени по надлежния ред, поради което съдът ги приема като годно
доказателство.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.288,
ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./, а именно: изплатено е
застрахователно обезщетение във връзка с настъпването на определено
застрахователно събитие, причинено от водач, който не е имал сключена
застраховка “Гражданска отговорност“ и Гаранционния фонд има регресен иск срещу
лицето, причинило вредата. В този смисъл предявеният регресен осъдителен иск за
сумата от 2728,80 лева, представляваща изплатено обезщетение за вреди по присъдените
с решение по гр.д. № ***., по описа на ПлРС суми се явява основателен и следва
да се осъди ответника да заплати на ищеца процесната сума, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените деловодни
разноски в размер на 109,15 лева за държавна такса.
Воден от горното, Плевенският районен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.И.М., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на *** -
гр.София, със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** -
изпълнителен директор, сумата от 2728,80
лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, във връзка с
настъпването на определено застрахователно събитие, причинено от водача -
ответника, който не е имал сключена застраховка “Гражданска отговорност“, ведно
със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./
ОСЪЖДА П.И.М., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на *** гр.София,
със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** - изпълнителен
директор, направените деловодни разноски
в размер на 119,15 лева за държавна такса
на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: