№ 11885
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110103439 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба с която моли делото да се гледа
в остъсттвие на представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. Ц. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призован, се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца с която заявява че поддържа исковата
молба. Прави искане по чл. 238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение и изразява становище по спора. Представя и списък по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №12137 от 30.03.2023 г. и предвид процесуалното поведение
на страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №12137
от 30.03.2023 г. за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – 62 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
300 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
По направеното искане по чл. 238 ГПК, СЪДЪТ НАМИРА, че не са
налице предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 ГПК, а именно искът да е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, това е така, тъй като съдът ще извърши
преценка за действителността на някой от клаузите в договора и
допълнително споразумение, въз основа на които се претендират процесните
суми, за което съдът изрично е указал с доклада по делото.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
2
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3