№ 103
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20215001000574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
При закрити врата.
Жалбоподателят „А.Б.“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява
представител.
Ответникът по жалбата „З.П.“ АД, редовно уведомен, не се явява
представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Образувано е по въззивна жалба на „А.Б.“ ЕООД, против решение №
260197 от 11.05.2021 г., постановено по т.д. № 1/2021 г. по описа на О.С.-П., с
което е обявена неплатежоспособността на „А.Б.“ ЕООД и е определена
началната й дата на 31.12.2020 г., открито е производство по несъстоятелност,
дружеството е обявено в несъстоятелност, и е постановено спиране на
производството по несъстоятелност.
Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно, моли
молбата за откриване на производство по несъстоятелност да бъде
1
отхвърлена, като твърди, че натрупаните задължения на дружеството могат да
бъдат погасени от получаваните приходи, а функционирането на дружеството
не води до натрупване на по-големи задължения.
С въззивната жалба е направено искане за назначаване на съдебно
счетоводна експертиза, със задача посочена в нея.
Съдът счита, че не следва да бъде уважавано направеното
доказателствено искане и да бъде допусната нова съдебно счетоводна
експертиза, доколкото пред първата инстанция такова доказателство е
събрано и същата е дала подробен отговор на поставените задачи относно
финансовото и счетоводно състояние на дружеството, не се твърдят нови
обстоятелства, и не се представят доказателства за наличие на нови
обстоятелства, различни от установените от експертизата пред първата
инстанция, които евентуално да променят показателите на финансова
автономност и съответно коефициентите на ликвидност на дружеството.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане за
допускане на нова съдебно счетоводна експертиза, със задача, поставена на
първоначалното заключение, прието пред първата инстанция.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:56 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2