РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11649
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г.Административно наказателно дело №
20231110206441 по описа за 2023 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК и определение №7588/11.09.2023 г. на АССГ, XXVII касационен състав,
намирам, че:
Делото е подсъдно на СРС.
Прави се искане с въззивната жалба за допускане на двама свидетели,
като не се сочи какви факти ще бъдат установявани с техните показания и
това искане като немотивирано следва да се остави без уважение.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира,
че за изясняване на фактите от предмета на доказване следва да бъде изискана
от наказващия орган справка за това кога е прекратена регистрацията на лек
автомобил марка „ЛАНД РОВЕР“, модел „ФРИЛЕНДЕР“, с ДК № СА 1991
РН; доказателства за датата, на която собственика е уведомен за прекратената
регистрация на това МПС; чия собственост е автомобила към 18.05.2022 г.,
съгласно данните в КАТ и справка от Гаранционен фонд за наличие на
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобила към 18.05.2022 г.
Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 21.11.2023 г.
1
от 09:15 часа, за когато да се призоват: жалбоподателя/нарушител: К. У. Д.,
упълномощения му процесуален представител адв.Св. Г. - САК и наказващ
орган/въззиваема страна: началник група към Столична дирекция на
вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“.
Да се изискат посочените в мотивната част писмени доказателства от О
„ПП“ - СДВР и Гаранционен фонд, които следва да постъпят по делото най-
късно 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ без уважение направеното искане с жалбата за допускане на
двама свидетели по изложените в мотивната част съображения.
Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на
собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на
държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при
учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните
търговци.“
Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът
изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение,
активиране на електронна препратка или изтеглянето му от информационната система
на компетентната администрация“;
Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно
производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера
на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за
отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените
доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният
търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
2
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство
може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по
вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на
държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното
наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза
на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3