П Р О Т О К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД XIV-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 16-ти ЮЛИ 2019 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: ЕЛЕНА ПЕНОВА
Прокурор: ВАСКА НАСКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД №1318 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г.В.Б. се явява лично и със защитника си адв. Л.К. надлежно упълномощен да го представлява от досъдебната фаза.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Васка Наскова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. В. Б.: роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно образование, безработен, с ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /Поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам внесеното споразумение, сключено между обвиняемия РП и защитника му. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, с така посочените наказания ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите.
АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, също поддържам внесеното споразумение с посочените параметри. Съгласни сме с така постиганото споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите във вида, представен пред вас и да прекратите производството по делото. Отчетени са всички обстоятелства.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и искам делото да приключи днес.
Съдът като съобрази предложения проект за споразумение, както и данните за личността за подсъдимия, а също и осъществената от него престъпна деятелност намери, че така предложеното споразумение не е съобразено изцяло с правилата на закона и морала. Това е така защото с проекта на споразумение не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, а единствено условното наказание лишаване от свобода, което е в размер близък до минимума и чието изтърпяване е отложено при условията на чл. 66 от Нк. В същото време, съобразявайки данните за личността на подсъдимия,който към настоящия момент действително следва да се третира като неосъждан, тъй като за осъждането му по НОХД № 937/2015 г. на РС гр. Пазарджик е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл. 88 А ал.1 вр. с чл. 82 ал. 1, т. 5 от НК, като това е станало на 11.12.2017 година. В същото време, обаче съдът отчита, че реабилитацията заличава фактът на осъждането и последиците свързани с него за в бъдеще. Тя, обаче не заличава факта на извършеното деяние, което във всички случаи следва да се приема като негативна характеристична данна за личността на дееца. От друга страна по делото за което е настъпила реабилитация съдът установява, че подсъдимият е бил осъждан отново за престъпление по чл. 343 б ал.1 от НК – те.. шофиране след употреба на алкохол с концентрация над 1,2 промила. На следващо място съдът отчете и това, че конкретният казус подсъдимият не се е подчинил на полицейското разпореждане за спиране след подаден светлинен и звуков сигнал от патрулен автомобил, като е направило пит да избяга с управлявания от него автомобил и така да осуети извършването на проверката.
С оглед на всичко казано до тук съдът намира , че само наложеното наказание от четири месеца лишаване от свобода е явно снизходително ,като целите на наказанието и по-специално личната превенция ще бъдат постигнати само ако на подсъдимия бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание глоба.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 5 от НПК съдът ПРЕДЛАГА на страните да обсъдят промени в споразумението, като предвидят налагането на кумулативно предвиденото наказание глоба в размер, който те се договорят.
АДВ. К.: – Постигнахме съгласие с прокурора да се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 300 лева, която да се плати по бюджета на съдебната власт.
ПРОКУРОРЪТ: - Съгласна съм с така направената промяна в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.: - Съгласен съм с така направената промяна в споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият Г. В. Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, със средно образование, безработен, с ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2019г. в гр.Пазарджик, по ул.“Х. К.“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М….“ с ДК№.., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,89 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство - алкотест „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM - 0193, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачи на МПС, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл. 57, ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 300 лева /триста лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС гр. Пазарджик.
На основание чл. 66, ал.1 от НК определеното наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от три години.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателната комисия при Община гр. Пазарджик
На основание чл.343Г от НК обвиняемият Г.В.Б. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, считано от 30.06.2019 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Васка Наскова/ /адв.Л.К./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.В.Б. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и с наличните смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства. С така определените и наложени наказания ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1318/2019 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия Г.В.Б. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ – МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.12 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: