ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на осми септември 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 1423/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на „С.Х.Б.“**** срещу мълчалив отказ на зам.кмета на
Община Варна по подадено заявление с рег.№ на Община Варна АУ048042ВН от
20.05.2022г.
Съдът с оглед, бланкетните изявления в жалбата и поради това несъответствието й с императивните изисквания на чл.150, ал.1, т.6 и т.7 и ал.2 от АПК, е дал възможност с разпореждане 10505/16.08.2022г. на жалбоподателя да изпълни задължението си да изложи в жалбата указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и да посочи в какво се състои искането, като направи в 7 – дневен срок от съобщаването, твърдения в какво се състои съсобствеността между „С.Х.Б.“**** и Община Варна върху ПИ № 10135.2552.2606, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани във връзка с това негово твърдение и представи доказателствата, с които разполага.
Постъпило е становище с.д. 13271/07.09.2022г. от процесуалния представител на жалбоподателя, в което е посочено, че не може да представи доказателства, иска да бъдат оставени без уважение доказателствените искания на ответника, сочи че вече е изложил становище относно подаването на жалбата в срок. Изложени са и други съображения, неотносими към повдигнатия правен спор.
Съдът намира, че за изясняването на спора и предвид разпоредбите на чл.171, ал.4 и ал.5 от АПК и спецификата на разпределението на тежестта на доказване при наличието на мълчалив отказ за издаване на административен акт, а именно, че в тежест на лицето което оспорва отказа е докаже наличието на предпоставките за издаването на административния акт, следва да даде последва възможност на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването конкретно и точно да изложи своите твърдения относно наличието на съсобственост между „С.Х.Б.“**** и Община Варна върху ПИ № 10135.2552.2606, като посочи съществувала ли е към момента на закупуване на имота, ако отговорът на този въпрос е отрицателен, да посочи – кога, с кой акт и на кой орган е възникнала и в коя част от имота придобит от жалбоподателя, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани във връзка с това негово твърдение и представи доказателствата, с които разполага, като следва да представи доказателството за платена държавна такса за извършване на заявената услуга.
Съдът намира, че за процесуална икономия следва конституира страните по спора и да внесе жалбата за разглеждане в о.с.з. на 16.11.2022г. от 14.15ч..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като:
жалбоподател - „С.Х.Б.“****;
ответник – Зам.
Кмета на Община Варна.
НАСРОЧВА производството по жалбата на „С.Х.Б.“**** срещу мълчалив отказ на зам.кмета на Община Варна по подадено заявление с рег.№ на Община Варна АУ048042ВН от 20.05.2022г. в о.с.з. на 16.11.2022г. от 14.15ч.
За о.с.з. да се призоват страните.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя 7-дневен срок от съобщаването конкретно и точно да изложи своите твърдения относно наличието на съсобственост между „С.Х.Б.“**** и Община Варна върху ПИ № 10135.2552.2606, като посочи съществувала ли е към момента на закупуване на имота, ако отговорът на този въпрос е отрицателен, да посочи – кога, с кой акт и на кой орган е възникнала, и в коя част от имота придобит от жалбоподателя, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани във връзка с това негово твърдение и представи доказателствата, с които разполага, като следва да представи доказателството за платена държавна такса за извършване на заявената услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия: