№ 27
гр. Пловдив, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно
търговско дело № 20225001000739 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О.** - З. АД, редовно призовани, се явява
адв. Р. А., преупълномощен. Представя пълномощно за преупълномощаване.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. М. Х., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител. От пълномощника му адв. Д. е постъпила молба, че
поради невъзможност да се яви и невъзможност на доверителя му да се яви,
моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. А.: Поддържам жалбата и подадения отговор на насрещната
въззивна жалба. Нямаме искания по доказателствата.
В молбата на адв. Д., като пълномощник на В. Х., се изразява
становище, че се оспорва въззивна жалба, както и че изцяло се поддържа
подадената насрещна въззивна жалба. Изразяват се и доводи по същество.
Съдът констатира, че в насрещната въззивна жалба е формулирана
жалба и срещу частта от първоинстанционното решение, в която е отказно
присъждане на адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна
помощ за сумата над 1176 лева с ДДС, до претендирания размер от 2076 лева
с ДДС, като се иска в тази част решението да бъде отменено и да се присъди
1
посочената разлика. Това искане има характер на такова по чл. 248 ГПК, тъй
като касае изменение на решението в частта му за разноските. По същото е
компетентен да се произнесе първоинстанционният съд, поради което съдът
намира, че настоящото в.т.д. № 739/2022 г. следва да бъде прекратено, като
делото се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на чл.
248 ГПК на искането, формулирано в насрещната въззивна жалба, за
присъждане на разликата над сумата 1176 лева с ДДС, до претендирания
размер от 2076 лева с ДДС.
След приключване на процедурата по чл. 248 ГПК, делото следва да се
върне на въззивния съд за произнасяне по жалбата. Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 739/2022 г.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по реда на
чл. 248 ГПК по искането, формулирано в насрещната въззивна жалба, за
изменение на решението с присъждане на разликата над 1176 лева с ДДС, до
претендирания размер от 2076 лева с ДДС - адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ на адв. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2