П Р О Т О К О Л № 823
30.09.2019 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІV наказателен състав
На тридесети
септември две хиляди и
деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: ТАНЯ ГЕОРЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 5928 описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 10,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Х.И.В. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощения си защитник - адв. М.М..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Х.Ш.– редовно
призован, се явява.
З.К.Т.– редовно
призован, се явява.
К.М.К.– редовно
призован, се явява.
Н.Г.М.– редовно
призован, се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Желая да направя уточнение, че подсъдимият
се отказва от моята защита, поради несходство в линията на предложената от мен
защита, така че моля да бъда освободена от производството.
ПОДС. В.: Вярно е това, което казва адв. М..
Отказвам се от защитата на адв. М. в това производство. Получил съм копие от
обвинителния акт. Не правя възражение за неспазване на тридневния срок. Желая
да ми бъде назначен служебен защитник.
Съдът, с оглед
заявленията на защитника на подсъдимия – адв. М. и подсъдимия В. намира, че
следва да освободи адв. М.М. от по-нататъшното разглеждане на делото, доколкото
са налице противоречиви интереси в линията на защитата.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. М.М. от по-нататъшното разглеждане на
делото.
Съдът намира, че с
оглед изявлението на подсъдимия, следва да бъде писано писмо до АК гр. Пловдив
за определяне на служебен защитник на подсъдимия Х.И.В..
Предвид горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК гр. Пловдив за определяне на
служебен защитник на подсъдимия Х.И.В..
Съдът ОБЯВИ почивка до 11,30 часа до
явяването на служебния защитник.
Съдебното заседание продължи в 11,35 часа в същия
съдебен състав и в присъствието на явилите се страни.
В залата се
явява определеният от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия - адв. К.К..
ПОДС. В.: Съгласен съм да ме защитава адв. К.К.
в настоящото производство.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по
делото и мога да поема защитата на подс. Х.И.В..
Съдът счита,
че са налице основанията на чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.К. за служебен защитник на
подс. Х.И.В. в настоящото производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.
Съдебният
състав намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Х.И.В. - роден на *** ***, б., български гражданин, средно образование,
неработещ, неженен, неосъждан, адрес ***, ЕГН **********.
ПОДС. В.: Получил съм препис от обвинителния
акт днес, но не правя възражение в този смисъл.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 НПК.
ПОДС. В.: Разбрах правата си по закон.
Сне се самоличността на свидетелите:
И.Х.Ш.– роден на *** г. в гр. П., б.,
български гражданин, неженен, със средно образование, **, ЕГН **********, без
родство.
З.К.Т.– роден на *** г. в гр. П., б.,
български гражданин, с висше образование, **, без родство, ЕГН **********.
К.М.К.– роден на *** г. в гр. П., б.,
български гражданин, средно образование, неосъждан, **, без родство, ЕГН **********.
Н.Г.М.– роден на *** г. в гр. П., б.,
български гражданин, със средно образование, осъждан, работещ, без родство, ЕГН
**********.
Съдът разясни на свидетелите наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ.
К.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
Съдебният
състав, с оглед липсата на отводи, счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие.
Ето защо Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДС. В.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с
прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
Предвид така направеното
изявление от подсъдимия явилите се свидетели бяха освободени от съдебната зала.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. К.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. В.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдебният
състав, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава
следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Ето
Защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание
чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия Х.И.В. обстоятелствата, свързани със
сключване на споразумение за решаване на досъдебното производство и го разпита
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, както и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдебният състав намира, че съдържането
на представеното споразумение следва да бъде вписано в съдения протокол,
предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимият Х.И.В. - роден на ***
***, б., български гражданин, средно образование, неработещ, неженен,
неосъждан, адрес ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на
24.09.2019г., в гр. Пловдив, е
управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка
„Ситроен”, модел „Ксара”, с регистрационен номер **, след употреба на
наркотични вещества – опиати.
За така
извършеното от подсъдимия Х.И.В. престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК на
основание чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година/, както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така
наложеното на подс. Х.И.В. наказание
от 1 /една/ година „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от 3 /три/ години.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така наложеното на
подс. Х.И.В. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година времето, през което е бил задържан на по ЗМВР на
24.09.2019 г., като един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от
свобода”.
ЛИШАВА на основание чл. 343Г, вр. чл. 343б,
ал. 3 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Х.И.В. от правото да управлява МПС за срок от
1 /една/ година.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК
времето, през което подс. Х.И.В. е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 24.09.2019
г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – еднократен
тест „Дрегер Дръг Чек 3000“ с фабр. №
ARMH-0613, намиращи се приложен по делото, ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на настоящото
определение за одобряване на споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/Т. ГЕОРЧЕВА/ /Х.
В. /
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. К./
С
оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с
разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като бъде
отменена наложената мярка за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Х.И.В., с ЕГН ********** и да бъде
прекратено наказателното производство по НОХД № 5928/2019 г. по описа ПРС, ХХІV
н.с.
Ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия Х.И.В.
лично и чрез упълномощения
си защитник - адв. К.К., споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Х.И.В., с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 5928/2019 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
Уведоми се подсъдимия, че му се
предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 12,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА
В.Ш.