Номер 250019.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело №
20203100502191 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК
********* срещу Решение № 20884 от 12.06.2019г. по гр.д. № 20884/2019г. по описа на
ВРС, XLVIII-ми състав, с което на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК вр.
чл. 55, ал. 1, пр. I от ЗЗД е прието за установено в отношенията между страните, че
въззивникът дължи на Медицински център „Невромедикс“ ЕООД, ЕИК *********, гр.
Варна сумата от 2 402.89 /две хиляди четиристотин и два лв. и осемдесет и девет ст./
лева, под формата на платена при първоначална липса на основание стойност на коригирана
цена на електроенергия за периода от 22.12.2017г. до 21.12.2018г. в обект на потребление,
находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Ниш“, бл. 5, вх. В, с кл. № ********** и аб. №
05254099 и по издадена фактура № **********/27.08.2019г., платена от потребителя на
10.09.2019г., ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на предявяване на
исковата молба в съда – 30.10.2019г. до окончателното плащане на задължението, за което
вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
8338/01.11.2019г. по ч.гр.д. № 17809/2019г. по описа на ВРС.
Въззивната жалба съдържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на
решението. Изложени са доводи, че в случая е исковата сума е платена на правно основание
– вземане на дружеството доставчик за цена на доставено и потребено в обекта количество
ел. енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Правото на
оператора за едностранна корекция на сметки се основава на констатациите на
метрологичната проверка от БИМ за неточна работа на СТИ. Ето защо изводът, че не е
налице законово основание за прилагане на корекционна процедура противоречи на
материалния закон. Начислената сума представлява стойност на реално доставена и
потребена от ищеца електроенергия, а съгласно обвързващите страните ОУ потребителят е
длъжен да заплаща стойността на използваната в имота ел. енергия. Моли в тази връзка да се
отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск
бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на жалбата МЦ „Невромедикс“ ЕООД оспорва доводите в нея. Излага
други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се
потвърди.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата не са
обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 21.09.2020г. от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по
между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални
взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________