П Р О Т О К О Л
№ 177
10.10.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На десети октомври две хиляди и деветнадесета
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
И.а
Прокурор: Димитър Молев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 798 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 14,00 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Димитър Молев.
Обвиняемият К.К.Д., се явява лично, ведно с упълномощения си
защитник, адвокат Д.А. ***, с пълномощно, приложено по
досъдебното производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К.К.Д. -роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, студент в Аграрен
университет - гр. Пловдив, с адрес*** с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.К.Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса,
което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде
одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. А.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с
представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ К.К.Д. - със снета по
делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен и по трите пункта на обвинението. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
І. Обвиняемият
К.К.Д. -роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, студент в Аграрен
университет - гр. Пловдив, с адрес:***, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 03.10.2019
година в гр.Асеновград, обл. Пловдивска противозаконно е пречил на орган
на властта – младши автоконтрольор Г. Д. Б. и младши инспектор Н.И. Б.,
служители в РУ-Асеновград да изпълнят
задълженията си по чл. 61, ал. 2 от Закона за МВР – ,, За осъществяване на
индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските органи извършват
действия по отношение на лица, за които има достатъчно основание да се
предположи, че ще извършат престъпни или други противоправни действия, които
застрашават обществения ред.“, по чл. 64, ал.1 и ал.2 от Закона за МВР – (1)
“Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи,
организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение
на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.”, (2) „При
невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно
или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.”, и
е препятствал действията му по опазване на общественият ред и пътен контрол - като
не е спрял на подадения сигнал с ръка, както и звуков и светлинен сигнал за
спиране, което е престъпление по чл.270,
ал.1 от НК, за което при условията на чл.54 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин/
лева.
ІІ. Обвиняемият К.К.Д., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в
това, че: на 03.10.2019
година в гр.Асеновград, обл. Пловдивска е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта – младши
автоконтрольор Г. Д. Б. и младши инспектор Н.И. Б., изпълняващи задължение по
опазване на обществения ред, като деянието е извършено при управление на
моторно превозно средство – мотоциклет марка „Малагути Фантом“, с рег.№РВ1191А
управлявано по ул.“Цар Иван Асен ІІ“,ул.“Александър Стамболийски“, ул.“Катунско
шосе“, като с това е създал опасност за сигурността на останалите участници в
движението и на кръстовището на ул.“Индустриална“ и “Северен околовръстен път“
е предизвикал ПТП със служебен полицейски автомобил „Шкода Рапид“, с рег.№ СВ
5967 НР, което е престъпление по чл.325, ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 от НК, за което при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА,
включваща явяване и подписване на обвиняемия К.К.Д. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
както и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. Обвиняемият К.К.Д., със снета по делото
самоличност, се признава за ВИНОВЕН и в
това, че: на 03.10.2019 година в гр.Асеновград, обл. Пловдивска е причинил лека телесна
повреда /кръвонасядания по десен горен крайник/ на полицейски орган Г. Д. Б. - младши автоконтрольор в РУ
„Полиция“ гр.Асеновград, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без
разстройство на здравето, което е престъпление по чл.131, ал.2 пр.4, т.4, вр. чл. 130, ал.2
от НК, за което при
условията на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следната съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА,
включваща явяване и подписване на обвиняемия К.К.Д. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия
К.К.Д. му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание
за горните три престъпления, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
1. „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ЕДНА ГОДИНА,
включваща явяване и подписване на обвиняемия К.К.Д. пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
2.„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
както и наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА” в размер на 500.00 /петстотин/
лева.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение
на така наложеното на обвиняемия К.К.Д.
наказание пробация СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един ден считано на
03/04.10.2019 г., като е един задържане се зачита за три дни пробация.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия К.К.Д. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на
МВР гр. Пловдив, сумата от 84,00 лева, представляваща направени разноски по
делото.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство - мотоциклет
марка „Малагути Фантом“, с рег.№ РВ 1191 А, находящо се в РУ – Асеновград, да се
ВЪРНЕ на КОСТАДИН КОЛЬОВ Д., след влизане на настоящото определение в сила.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Димитър Молев/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв.
Д.А./
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
/К.К.Д./
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му
съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе
в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 10.10.2019
г. по БП № 763/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Димитър
Молев – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от
друга страна обвиняемият К.К.Д., лично и чрез защитника си адв. Д.А., в
окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия К.К.Д., мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 798/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия К.К.Д., мярка за неотклонение “Подписка”.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за настоящото определение ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Г. Д. Б., че може да предяви граждански
иск за причинените му имуществени вреди пред гражданския съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: